Wałęsa przegrał z Cenckiewiczem. Oto, co sąd napisał o przeszłości "Bolka"

Prof. Cenckiewicz opublikował dziś wpis, w którym odniósł się do otrzymanego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 sierpnia 2026 roku. Tego dnia sąd oddalił apelację Lecha Wałęsy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Były prezydent został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Historyk zestawił publikację uzasadnienia z dzisiejszymi wydarzeniami dotyczącymi sprawy Wałęsy. Jak napisał:

„Los lub Opatrzność plata figle... W dniu w którym min. @w_zurek razem ze swoją anonimową prokuratorką bezceremonialnie nakłamał w sprawie Wałęsy i bezpowrotnie skompromitował reprezentowany przez siebie warsztat śledczy, ja otrzymałem pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w wygranej sprawie z Wałęsą (z 21 sierpnia 2026 r.).”

Prof. Cenckiewicz podkreślił, że szczególną uwagę zwrócił na jeden z fragmentów uzasadnienia.

Sąd o badaniach prof. Cenckiewicza

W dokumencie sąd opisał działalność naukową prof. Cenckiewicza, wskazując, że koncentruje się ona na historii PRL oraz czasach najnowszych. Szczególne miejsce zajmują w niej publikacje dotyczące Lecha Wałęsy.

W uzasadnieniu wymieniono dwie książki: „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii”, napisaną wspólnie z Piotrem Gontarczykiem, oraz „Sprawa Lecha Wałęsy”.

Sąd napisał:

„Właściwe tło niniejszego sporu stanowi działalność naukowa pozwanego Sławomira Cenckiewicza, która ogniskuje się na historii PRL (zwłaszcza jego schyłkowego okresu) i czasów najnowszych.”

Dalej sąd odniósł się bezpośrednio do kwestii, którą Sławomir Cenckiewicz od lat przedstawia w swoich publikacjach:

„W pracach tych pozwany potwierdził funkcjonującą już od wielu lat w przestrzeni publicznej tezę o agenturalnej przeszłości Lecha Wałęsy i przedstawił na to znane mu dowody.”

W uzasadnieniu znalazło się również stwierdzenie dotyczące późniejszej działalności historyka:

„Także w późniejszym okresie pozwany formułował w sferze publicznej, w tym za pomocą środków masowego przekazu, jednoznaczne oceny powoda w kontekście jego uwikłań datujących lat 70-tych XX wieku.”

„Teza ta (...) nie została rzeczowo zakwestionowana”

Najmocniejszy fragment dokumentu, na który zwrócił uwagę prof. Cenckiewicz, dotyczy naukowej polemiki z jego ustaleniami.

Sąd stwierdził:

„Teza ta (o agenturalnej przeszłości powoda) konsekwentnie prezentowana przez pozwanego, jak dotychczas nie została rzeczowo tj. z podaniem argumentów naukowych zakwestionowana.”

Następnie w uzasadnieniu czytamy:

„O ile sam powód tezie tej zaprzecza, to w sferze opracowań naukowych brak jest przykładów rzeczowej polemiki.”

Sąd dodał również:

„W każdym razie Sądowi w niniejszym składzie nie jest znana żadna pozycja naukowa, która polemizowała by z dokonanymi przez pozwanego ustaleniami w tym zakresie.”

To właśnie ten fragment prof. Cenckiewicz określił jako szczególnie istotny.

Sąd o sporze Cenckiewicza z Wałęsą

W dalszej części uzasadnienia sąd odniósł się także do źródła wieloletniego konfliktu między historykiem a byłym prezydentem.

„Właśnie ta działalność pozwanego i jego nieprzejednana postawa jest źródłem dającego się odnotować napięcia między nim a powodem, a raczej między powodem a pozwanym.”

Sąd wskazał również, że spór dotyczył m.in. prób podważenia tez przedstawianych przez Cenckiewicza:

„Powód, który jak dotychczas nie był w stanie „unieważnić” tez stawianych przez pozwanego w zakresie najważniejszego z zarzutów – współpracy agenturalnej ze służbami specjalnymi PRL-u , poprzez niniejszą akcję prawną odnoszącą się do całkowicie pobocznych kwestii próbuje zdyskredytować pozwanego, a tym samym osłabić formułowany przez niego podstawowy przekaz”

Prof. Cenckiewicz zakończył swój wpis krótkim:

„Wysoki Sądzie, dziękuję!”

Apelacja Wałęsy oddalona

Sąd Apelacyjny w Warszawie 21 sierpnia 2026 roku oddalił apelację Lecha Wałęsy w sprawie przeciwko Sławomirowi Cenckiewiczowi. Jednocześnie zdecydował, że powód ponosi w całości koszty postępowania odwoławczego, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.

Sam proces dotyczył ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Jak wynika z dostępnych relacji, Wałęsa zarzucał Cenckiewiczowi m.in. bezprawne wykorzystanie i cytowanie fragmentów innych publikacji dotyczących jego osoby.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X