Dziennikarze WP o Giertychu i Polnordzie. Śledztwo umorzone, pytania pozostały

Czy decyzja prokuratury jest przekonująca? 

Wirtualna Polska opublikowała szeroką analizę decyzji prokuratury, która zakończyła śledztwo wobec Romana Giertycha. Sprawa dotyczyła kontrowersyjnych operacji finansowych wokół spółki deweloperskiej Polnord, której majątek miał zostać uszczuplony na dziesiątki milionów złotych. 

Jak piszą Jadczak, Słowik i Figurski, śledczy uznali, że Giertych pełnił jedynie funkcję doradczą jako prawnik i nie miał wpływu na kluczowe decyzje podejmowane przez inne osoby — w tym jego wieloletniego współpracownika znanego jako „Foka”. Prokuratura nie dopatrzyła się również podstaw do zarzutów prania pieniędzy. Jak uzasadniono, skoro nie udowodniono wcześniej popełnienia przestępstwa, to nie można było mówić o legalizacji „brudnych środków”.

Materiał WP nie podważa bezpośrednio decyzji śledczych, ale szczegółowo relacjonuje niejasności, które wciąż budzą pytania — m.in. dotyczące powiązań personalnych, wysokości wynagrodzeń i przenoszenia majątku między spółkami. Decyzja prokuratury jest prawomocna, ale czy opinia publiczna uzna ją za przekonującą?

Źródło: Republika, wp.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X