Szefowa zespołu śledczego ws. afery Nowaka: "Decyzja o umorzeniu postępowania nie do przyjęcia, skandaliczna, przedwczesna"

Dowody w tej sprawie były mocne

Nie milkną echa skandal w związku z umorzeniem sprawy przeciwko Sławomirowi Nowakowi w tzw. „wątku polskim”.  Portal Niezalezna.pl ujawnił w tej sprawie szereg okoliczności, które szokują. 

Wśród nich znalazły się m.in. takie kwestie jak to, że umorzenie ogłoszone zostało podczas posiedzenia wstępnego, którego rolą powinny być jedynie kwestie organizacyjne przyszłego procesu. Postanowienie wydano bez analizy materiału dowodowego na rozprawie głównej, a orzeczenie wydał 29-letni asesor z rocznym doświadczeniem w sądzie. Co więcej, prokurator obecna podczas posiedzenia nie tylko poparła wniosek obrony, ale nawet zadeklarowała, że prokuratura nie będzie składać zażalenia w przypadku umorzenia.

Dziennikarz portalu Niezaelzna.pl w tej sprawie rozmawiał z prokurator Magdaleną Kołodziej, byłą naczelnik wydziału śledczego Prokuratury Okręgowej w Warszawie, ale przede wszystkim szefową zespołu śledczego, który rozpracowywał – wraz z funkcjonariuszami Centralnego Biura Antykorupcyjnego – działalność Nowaka i innych osób, które usłyszały zarzuty przestępstw o charakterze korupcyjnym. Co warto podkreślić, kierowała także powołanym do tej sprawy - jednym z pierwszych w Polsce - wspólnym zespołem międzynarodowym (JIT) z prokuratorami z Ukrainy i funkcjonariuszami NABU.

Opinia prok. Kołodziej o umorzeniu postępowania, i to na posiedzeniu de facto organizacyjnym, jest jednoznaczna:

„bulwersująca i dla mnie nie do zaakceptowania. Dowody w tej sprawie były mocne. Tak zakończyć sprawę, bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, jest skandaliczne”

powiedziała Kołodziej w rozmowie z portalem Niezalezna.pl.

Problemy z osądzeniem tej sprawy pojawiły się bardzo szybko. Niemal natychmiast po skierowaniu aktu oskarżenia ze wszystkimi wątkami – zarówno ukraińskimi, jak i polskimi - do Sądu Okręgowego w Warszawie. Najpierw proceduralna przepychanka, kto będzie orzekał w sprawie, a później sprawę „poszatkowano”. 

 „Nie widziałam i nadal nie widzę merytorycznego uzasadnienia dla podzielenia tej sprawy na różne wątki. Nie jest to ani ekonomika, ani sprawność postępowania” – tłumaczy prok. Kołodziej. 

Więcej o tej sprawie można przeczytać na portalu Niezalezna.pl
 

Źródło: Republika, Niezalezna.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X