Uchwała PKW ułatwi fałszerstwa wyborcze? Ruch Kontroli Wyborów punktuje dokument

Zwiększa się możliwość fałszerstw 

Jak zwraca uwagę Ruch Kontroli Wyborów szczególnie zastanawiające są zapisy punktów 93, 94, 95, które nakładają na członków OKW dodatkowe obowiązki wykraczające poza dotychczasowe prace w lokalu wyborczym i zmuszają ich do przebywania w trakcie głosowania poza lokalem wyborczym w celu pilnowania kolejki wyborców przebywających po godz. 21:00 poza budynkiem, w którym mieści się lokal wyborczy.

Powoduje to oczywistą sprzeczność z koniecznością zamknięcia komisji wyborczej o 21.00 i co więcej rozprasza na grupki skład OKW część na zewnątrz lokalu a część w lokalu wyborczym, co nie tylko że zdelegalizuje czynności komisji, która nie może działać inaczej niż w odpowiednio licznym składzie lecz da pełne pole do sfałszowania wyborów gdy część składu OKW będzie „wyprowadzona” na zewnątrz i straci kontrolę nad czynnościami pozostałych członków OKW oraz osób głosujących. Oczywistym też złamaniem prawa wyborczego będzie głosowanie po 21.00 gdy NIE MA już ciszy wyborczej a w mediach odbywa się już wieczór wyborczy i podawane są wyniki wyborów oraz sondaże

 - podkreśla Ruch Kontroli Wyborów.

Kolejne błędy

RKW zwraca również uwagę, że innym zapisem budzącym wątpliwości jest pkt 45 ust.1) dotyczący dopisywania wyborców z zaświadczeniami do głosowania do spisu wyborców. Fragment tego zapisu brzmi: „W razie wątpliwości należy skontaktować się z urzędem gminy” –  brakuje w tym sformułowaniu wymienienia właściwości gminy, czyli „gminy wydającej zaświadczenie do głosowania”.  

W uchwale - jak zaznacza RKW - nie uwzględniono w jej punkcie 135 "konieczności podpisania ręcznego projektu protokołu końcowego przez wszystkich członków OKW i zrobienie kopii tego projektu dla wszystkich chętnych członków OKW, mężów zaufania i obserwatorów społecznych, jeszcze przed przekazaniem tego projektu operatorowi systemu informatycznego."

Brak jest również - jak ocenia RKW - zapisu "o konieczności zamieszczenia w końcowym protokole komputerowym, oprócz danych liczbowych także pełnej treści uwag członków OKW oraz uwag mężów zaufania z ręcznego projektu protokołu."

Wątpliwości - zdaniem RKW - budzi zapis z punktu 137 ust.5) powyższej Uchwały, który "ogranicza sprawdzenie zgodności danych z protokołu komputerowego z danymi z ręcznego projektu protokołu tylko do odczytania na głos danych z wydrukowanego protokołu komputerowego a powinien zostać uzupełniony o optyczne porównanie obu protokołów zarówno na zgodność danych liczbowych jak i treści uwag wniesionych przez członków OKW jak i mężów zaufania."

To nie wszystkie uwagi - jak zaznacza RKW - o kolejnych będzie informował w swoich kolejnych komunikatach. 

Jego zdaniem należy już teraz należy zaskarżyć Uchwały PKW nr 165/2025 do Sądu Najwyższego przez wszystkie Komitety Wyborcze.

Źródło: Republika/RKW

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X