Terlikowski o wyroku ws. "Nergala": Chciałbym zobaczyć reakcje sędziów, gdy ktoś bierze zdjęcie ich matek, drze, rzuca w tłum i mówi: Żryjcie to g...o!
Chciałbym zobaczyć reakcje sędziów, gdyby ktoś wziął zdjęcie ich matek, podarł, rzucił w tłum i powiedział: Żryjcie to g...o! Czy poczuliby, że to obraża ich matki? Jeśli nie, tzn. że są szmaciarzami – mówił na antenie TV Republika Tomasz Terlikowski redaktor naczelny stacji. W ten sposób odniósł do podtrzymaniu przez Sąd Najwyższy wyroku uniewinniającego Adama Darskiego.
Sąd Najwyższych oddalił – jako bezzasadną – kasację prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego Adama Darskiego "Nergala" od zarzutu obrazy uczuć religijnych. Muzyk podczas jednego ze swoich koncertów podarł Biblię. CZYTAJ WIĘCEJ
– Ten wyrok pokazuje, że mamy w Polsce sądokrację – ocenił redaktor naczelny TV Republika. – Wydawałoby się że prawo stanowi parlament, ale jest inaczej – dodał.
Terlikowski mówił, że chciałby zobaczyć reakcje sędziów, gdyby ktoś wziął zdjęcie ich matek, podarł, rzucił w tłum i powiedział: Żryjcie to g...o!. – Czy poczuliby, że to obraża ich matki? – pytał. – Jeśli nie, tzn. że są szmaciarzami – dodał.
– Okazało się, że można obrażać katolików. (...) Trzeba tak zmienić prawo, żeby szmaciarze nie mogli go nadużywać. Należy karać za profanację symboli religijnych, nie za obrazę uczuć – mówił.
Terlikowski podkreślił, że anachronizmem są opowieści o uczuciach religijnych, bo każdy ma inne uczucia. – Dzięki temu mogą z nas robić idiotów. Bo mówienie, że podarcie Biblii to nie obraza uczuć, i że jakaś domniemana wolność artystyczna jest ważniejsza od emocji to właśnie robienie z nas, ale i z siebie idiotów – skwitował.
