Terlikowski: Prokuratura wcale nie chce poprzestać na skazaniu Pawlickiego i Gzella
Prokuratura wcale nie chce skończyć na skazaniu Jana Pawlickiego i Tomasza Gzella. Wszyscy dziennikarze, którzy patrzyli się „z pełną dezynwonturą” powinni się spodziewać tego, że zostaną postawieni przed sądem – mówił o uzasadnieniu postępowania ws. zatrzymania dziennikarzy w siedzbie PKW Tomasz Terlikowski.
– To orzeczenie prokuratury jest orzeczeniem białoruskim. Białoruski czy nawet moskiewski prokurator nie powstydziłby się takiego orzeczenia – stwierdził.
CZYTAJ WIĘCEJ: Apelacja i uzasadnienie postanowienia w sprawie zatrzymania Tomasza Gzella i Jana Pawlickiego
Terlikowski podkreślał, że w opublikowanym przez nas dokumencie, nie tylko jest mowa o rzekomo nieodpowiedniej postawie Jana Pawlickiego, który miał patrzeć się „z pełną dezynwonturą” i wyglądał na osobę, która nie chce opuścić pomieszczenia, lecz także występuje w nim ostrzeżenie dla innych dziennikarzy. Prokurator zwraca uwagę na konieczność ponownej analizy materiału nagranego podczas zatrzymania dziennikarzy, żeby stwierdzić, czy nie należy wszcząć postępowania wobec innych osób.
Redaktor naczelny Telewizji Republika zaznaczył, że w dokumencie prokuratury jest mowa o stawianiu czynnego oporu przez Jana Pawlickiego.
– Państwo widzieli tę scenę – gdzie ten czynny opór? Pod wpływem jakich środków był prokurator, który widział ten czynny opór – zastanawiał się.
– Te dokumenty pokazują nie tylko, że prokuratura rżnie głupa, ale także to, że władza, od której zależna jest niezależna prokuratura, uznały, że dobrym kierunkiem jest zastraszanie dziennikarzy, dowodzenie, że informowanie opinii publicznej jest przestępstwem – komentował Terlikowski. – To jest groteska – dodał.
Zdaniem Terlikowskiego, takie działania prokuratury mają doprowadzić do upadku wolnych mediów i stworzenia z dziennikarzy tuby propagandowej dla władzy.
– Rolą dziennikarza ma być propaganda. Nasza władza uznała, że można zastraszać niezależnych dziennikarzy, a celem jest, żeby wolne media w Polsce przestały istnieć – uznał.
