Widzowie mają dość. KRRiTV reaguje na haniebny materiał TVP w likwidacji

Karykatura patriotycznych wydarzeń

Przypominają oni, że znany obraz Jana Matejki ukazuje dramatyczny protest Rejtana podczas sejmu w 1773 roku, kiedy sprzeciwiając się rozbiorowi Polski, rzucił się w progu sali obrad i rozdarł koszulę, próbując powstrzymać posłów przed opuszczeniem sali.

Do tej sceny odwołano się w skeczu otwierającym program, nagranym w Zamku Królewskim w Warszawie. W materiale pokazano mężczyznę leżącego z rozdartą koszulą, który w emocjonalnym monologu w sposób karykaturalny odnosił się do wolności i patriotyzmu, używając przy tym przesadzonego, ironicznego języka.

Następnie zaprezentowano prowadzących — Grzegorza Markowskiego oraz Katarzynę Kasię — którzy skomentowali scenkę w sposób także żartobliwy.

Czytaj także - Święto 3 maja? Nie, urodziny Czarzastego. Tak TVP w likwidacji uczciła ten dzień

W grę wkraczają widzowie. I KRRiTV

Według komunikatu KRRiT, część odbiorców uznała, że program przekroczył granice dopuszczalnej satyry i naruszył interes publiczny oraz polską rację stanu. W skargach powoływano się na przepisy ustawy o radiofonii i telewizji, zgodnie z którymi audycje nie powinny promować treści sprzecznych z prawem, moralnością ani dobrem społecznym.

Skarżący zwracali również uwagę na datę emisji — Święto Konstytucji 3 Maja — podkreślając, że przedstawienie w prześmiewczy sposób tak istotnej postaci historycznej właśnie tego dnia było szczególnie niestosowne.

Autorzy skarg argumentują, że wykorzystanie poważnej i tragicznej symboliki historycznej w konwencji humorystycznej nie odpowiada standardom misji publicznej. Ich zdaniem publiczny nadawca, zamiast budować szacunek wobec historii, prezentuje treści stojące w sprzeczności z tym celem.

W grę wkraczają widzowie i KRRiTV

Według komunikatu KRRiT, część odbiorców uznała, że program przekroczył granice dopuszczalnej satyry i naruszył interes publiczny oraz polską rację stanu. W skargach powoływano się na przepisy ustawy o radiofonii i telewizji, zgodnie z którymi audycje nie powinny promować treści sprzecznych z prawem, moralnością ani dobrem społecznym.

Skarżący zwracali również uwagę na datę emisji — Święto Konstytucji 3 Maja — podkreślając, że przedstawienie w prześmiewczy sposób tak istotnej postaci historycznej właśnie tego dnia było szczególnie niestosowne.

Autorzy skarg argumentują, że wykorzystanie poważnej i tragicznej symboliki historycznej w konwencji humorystycznej nie odpowiada standardom misji publicznej. Ich zdaniem publiczny nadawca, zamiast budować szacunek wobec historii, prezentuje treści stojące w sprzeczności z tym celem.

Źródło: Republika, KRRiTV

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X