Kolejni świadkowie Onetu wypadają z procesu z Prezydentem Nawrockim. Internauci ostro komentują

Wszyscy nabrali wody w usta?

We wtorek 29 września odbyło się kolejne posiedzenie w procesie cywilnym, który prezydent Karol Nawrocki wytoczył wydawcy Onetu – Ringier Axel Springer Polska. Sprawa dotyczy publikacji z okresu kampanii prezydenckiej, w której opisano zarzuty dotyczące przeszłości Nawrockiego i jego pracy w sopockim Grand Hotelu. Proces rozpoczął się 15 września i dotyczy ochrony dóbr osobistych prezydenta.

Jak podała Niezależna.pl, we wtorek nie doszło do przesłuchania Edyty Skotarczak, wdowy po Nikodemie Skotarczaku ps. „Nikoś”. Pełnomocnicy wydawcy Onetu wycofali dowód z jej zeznań. Nie zeznawał również Grzegorz Horodko ps. „Śledziu”. Według portalu wcześniej zrezygnowano także z jego przesłuchania, choć we wtorek pojawił się w sądzie.

To kolejni świadkowie, których zeznań ostatecznie sąd nie usłyszy. Wcześniej na rozprawę nie stawili się związani z Onetem Kamil Dziubka, Magdalena Rigamonti i Magdalena Gałczyńska. Następnie pełnomocnicy RASP wycofali wnioski o ich przesłuchanie.

Serię zmian na liście świadków ostro skomentowali  mediach społecznościowych internauci. Jeden z nich "Max Hübner" napisał dobitnie:

– Onet wycofał już 5 swoich świadków z zeznań w procesie wytoczonym im przez Prezydenta Nawrockiego za ich kalumnie w kampanii wyborczej xD – napisał Hübner.

Internauta dodał również, że dwóch innych świadków nie pojawiło się w sądzie bez usprawiedliwienia. W osobnej rozprawie z ubiegłego tygodnia sąd rzeczywiście ukarał dwoje nieobecnych świadków grzywnami po 3 tys. zł – informowała Niezależna.pl.

Walka sądowa jest następstwem tekstu Onetu „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu”, opublikowanego w maju 2025 roku, tuż przed drugą turą wyborów prezydenckich. Portal opisywał relacje swoich informatorów dotyczące okresu, gdy Nawrocki pracował jako ochroniarz w sopockim hotelu. Prezydent zakwestionował te doniesienia i skierował sprawę na drogę sądową.

Sam Onet podtrzymuje swoje ustalenia. Andrzej Stankiewicz, jeden z autorów publikacji, mówił podczas trwającego procesu, że redakcja dysponuje świadkami potwierdzającymi przedstawioną w artykule wersję wydarzeń. Jednak na buńczucznych deklaracjach się skończyło. 

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X