"Nieuprawniony prokurator". Sprawę sędziego Schaba umorzono
Sąd Najwyższy zdecydował o umorzeniu postępowania dotyczącego uchylenia immunitetu sędziego Piotra Schaba, rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.
"Nieuprawniony prokurator"
Uznano, że wniosek w tej sprawie został złożony przez osobę do tego nieuprawnioną.
Wcześniej sędzia SN Maria Szczepaniec wyłączyła z postępowania prokuratora Sławomira Głuszka, wskazując na brak jego umocowania prawnego.
– Sąd Najwyższy stwierdza, że Dariusz Barski ma status prokuratora w służbie czynnej i pełni funkcję prokuratora krajowego
– powiedziała w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN Maria Szczepaniec, powołana do Sądu Najwyższego po 2017 roku.
Sprawa dotyczyła sędziego Piotra Schaba, wobec którego złożono wniosek o uchylenie immunitetu. Funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych objął on w 2018 roku z nominacji ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. W 2025 roku został odwołany razem ze swoimi zastępcami – sędziami Michałem Lasotą i Przemysławem Radzikiem – przez kierownictwo resortu powołane przez obecną większość rządzącą. Sami zainteresowani nie uznają jednak skuteczności tej decyzji.
Prokuratura zamierzała postawić sędziemu zarzuty związane z "niedopełnieniem obowiązków oraz przekroczeniem uprawnień". Chodziło m.in. o niewydanie akt postępowań dyscyplinarnych rzecznikom powołanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz podważanie podstaw ich powołania.
W czwartek Sąd Najwyższy zdecydował o umorzeniu postępowania w sprawie immunitetu, przy czym uchwała Izby Odpowiedzialności Zawodowej nie ma jeszcze charakteru prawomocnego.
Sędzia Szczepaniec wyjaśniła, że podstawą tej decyzji był „brak skargi uprawnionego podmiotu”. Jak zaznaczyła, wniosek o uchylenie immunitetu został „sporządzony, podpisany i wniesiony do SN (...) przez p.o. naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych PK prok. Dariusza Makowskiego, która to funkcja została mu powierzona na mocy decyzji p.o. prokuratora krajowego Jacka Bilewicza, który w myśl orzeczenictwa TK i SN nie był umocowany do podjęcia decyzji w przedmiocie powierzenia mu tejże funkcji, albowiem nie zostały mu skutecznie powierzone obowiązki prokuratora krajowego”.
Źródło: Republika, PAP
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
