– Nie było podstaw do wysyłania specjalnych samolotów i ładowania ludzi, którzy przebywają w Tunezji w autobusy – uznał.

Podobną opinię wyraził Grzegorz Waliński z „Dziennika Trybuna”. Jego zdaniem celowo wykorzystano tragedię, żeby zyskać w oczach wyborców.

– Żadne z państw, którego obywatele padli ofiara zamachu, nie wypowiadało się o tym z takim nadęciem jak Polska. Patrząc na ten spektakl, mamy wrażenie, że opatrzność zesłała władzy to wydarzenie, żeby mogła w ten sposób zaistnieć. To zwykłe żerowanie na ludzkiej tragedii – stwierdził. – Z relacji ewakuowanych wynikało, że całe teatrum odbywało się na najwyższych poziomach władzy, a służby na miejscu wcale nie były tak zaangażowane – dodał.

Publicyści dyskutowali również o „niefortunnej” wypowiedzi marszałka Sikorskiego, który, nie mając żadnych potwierdzonych danych, publicznie wypowiadał się o ilości ofiar tragedii.

Zdaniem Piotra Semki Sikorski „nie miał żadnych złowrogich celów”, kiedy mówił o rzekomych siedmiu ofiarach.

– Sikorski źle się czuje na stanowisku marszałka, które na tle jego dawnej pozycji jest zbyt ciche i blade jak na jego osobowość – uznał publicysta.

– To że pan marszałek nie potrafi wyjść z roli ministra spraw zagranicznych jest ewidentne – zgodził się Grzegorz Waliński. Dodał przy tym wypowiedz marszałka o ofiarach ataku terrorystycznego nie jest najgorszą rzeczą, którą zdarzyło mu się powiedzieć, ale doskonale wpisuje się w działania całego rządu, który często bazuje na wstępnych, niepotwierdzonych informacjach.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Ostra krytyka wobec marszałka Sejmu. Sikorski: Oby ofiar ataku w Tunisie było jak najmniej

Rzecznik szpitala MSW: Na razie nie wiadomo, kiedy ranni w zamachu opuszczą szpital