- Trybunał Konstytucyjny orzekł to, co inne trybunały, w tym polski, orzekały już dużo wcześniej, mianowicie prymat ustawy zasadniczej nad innymi aktami prawnymi, w tym również prawa międzynarodowego – zaznaczył Demendecki.

Jego zdaniem należy spojrzeć na genezę obydwu szeregów prawnych – krajowego i międzynarodowego – i zauważyć, że odstąpienie od niektórych uprawnień państw członkowskich Unii na rzecz wspólnoty dokonało się na podstawie zapisów w ustawach zasadniczych, nie zaś na odwrót. Tym samym nadrzędność prawa międzynarodowego byłaby nielogiczna i podważała samą siebie.

- To co obserwujemy, to jest element dyskusji o nowym kształcie Unii Europejskiej – podkreślił sędzia SN i przypomniał, że w tej kwestii wypowiadały się już trybunały Francji, Niemiec, czy Rumunii i ich orzeczenia były zasadniczo zbieżne z wyrokiem TK, mianowicie potwierdzały prymat ustawy zasadniczej nad prawem europejskim.

#DziennikarskiPoker | Dr Hab. Tomasz #Demendecki: TK orzekł prymat naszej ustawy zasadniczej nad innymi aktami, w tym prawa międzynarodowego. #włączprawdę #TVRepublika

— Telewizja Republika ???????? #włączprawdę (@RepublikaTV) October 11, 2021

#DziennikarskiPoker | Dr Hab. Tomasz #Demendecki: Obywatele państw członkowskich w referendach odrzucili koncepcję pracy nad konstytucją Unii Europejskiej na do tej pory do tego pomysłu się nie wraca. #włączprawdę #TVRepublika

— Telewizja Republika ???????? #włączprawdę (@RepublikaTV) October 11, 2021

#DziennikarskiPoker | Dr Hab. Tomasz #Demendecki: Polska i większość państw naszego kontynentu należy do kultury prawa stanowionego, w takiej kulturze orzeczenia nie są źródłem prawa. #włączprawdę #TVRepublika

— Telewizja Republika ???????? #włączprawdę (@RepublikaTV) October 11, 2021