Plan koalicji 13 grudnia na TK? Safjan się nie kryje. Czarzasty miałby wejść w buty prezydenta

Kładą łapę na TK

Od końca ubiegłego tygodnia trwa spór dotyczący sposobu wyboru nowych członków Trybunału Konstytucyjnego. Mimo wcześniejszych deklaracji części większości sejmowej, że TK „jest nielegalny” i „nie istnieje”, dopóki nie zostanie zmieniona ustawa, parlament zdecydował się wykorzystać fakt, że do stycznia przyszłego roku "będzie mógł" wskazać ośmiu z piętnastu sędziów Trybunału. 

W piątek Sejm wybrał sześciu kandydatów na sędziów TK. Pojawiły się jednak wątpliwości, czy procedura została przeprowadzona zgodnie z regulaminem izby. Chodzi o termin.

A mowa o art. 30 ust. 4 regulaminu Sejmu, który stanowi: 

„Poddanie pod głosowanie wniosków w sprawie wyboru lub powołania przez Sejm poszczególnych osób na stanowiska państwowe nie może odbyć się wcześniej niż 7 dni od dnia doręczenia posłom druku zawierającego kandydatury, chyba że Sejm postanowi inaczej”

W tym przypadku głosowanie odbyło się dwa dni po formalnym zgłoszeniu kandydatur. Sejm nie podjął również decyzji o skróceniu tego terminu.

To nie wszystko. Wątpliwości budzi także sposób głosowania. Mianowicie, kandydatury przyjęto zbiorczo, a nie oddzielnie w momencie wygaśnięcia poszczególnych mandatów w Trybunale.

Safjan chce, by Czarzasty zastąpił... Karola Nawrockiego?

Do sprawy odniósł się w TVN24 były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były sędzia Trybunału Sprawiedliwości UE Marek Safjan. Zaproponował on "rozwiązanie" polegające na złożeniu ślubowania przez wybranych sędziów w formie aktu notarialnego przed marszałkiem Sejmu albo podczas posiedzenia Sejmu w obecności posłów i zaproszonego prezydenta. Nie obyło się bez dziwnych tez dotyczących prezydenta Nawrockiego.

Jeżeli pan prezydent nie skorzysta z tego zaproszenia, to oczywiście otrzymuje natychmiast powiadomienie o złożonej przysiędze 

– stwierdził Safjan.

A co było dalej? W ocenie Safjana, brak odebrania ślubowania przez prezydenta mógłby zostać uznany za sytuację uniemożliwiającą wykonywanie przez niego obowiązków.

– Może to zostać uznane za akt niemożliwości, z jakiegoś bliżej nieokreślonego powodu, wstrzymania się pana prezydenta od przyjęcia ślubowania. Sytuacja ta świadczyłaby o niemożności wykonania funkcji prezydenckiej 

– zaproponował Safjan.

A w takiej sytuacji, jego zdaniem, marszałek Sejmu mógłby przejąć czynność związaną z zaprzysiężeniem sędziów. – Przejąłby jego czynność. Nie jest to jeszcze akt prezydencki – zaznaczył.

Zgodnie z obowiązującą ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym osoba wybrana na sędziego TK składa ślubowanie wobec prezydenta RP. Dopiero po jego złożeniu może rozpocząć wykonywanie obowiązków.

Źródło: Republika, TVN24

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X