Sąd uchylił wyrok I instancji w procesie Grodzki-Sakiewicz. "To oddaje stan polskiego wymiaru sprawiedliwości"

"Kolejni świadkowie dostarczali materiału kompromitującego Grodzkiego"

W listopadzie zeszłego roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli wydał wyrok w trwającej od ponad sześciu lat sprawie karnej, którą były marszałek Senatu, Tomasz Grodzki, wytoczył prezesowi TV Republika, Tomaszowi Sakiewiczowi. Został on uniewinniony od zarzucanych mu czynów zniesławienia i znieważenia Grodzkiego, a kosztami postępowania obciążony został Grodzki. Sprawa dotyczyła doniesień o korupcji w szczecińskim szpitalu, którego Grodzki był dyrektorem. Pacjenci lub ich bliscy mieli płacić za przyspieszenie operacji i
przyjęcie poza kolejką.

Grodzki złożył apelację do sądu drugiej instancji. Dziś sąd zdecydował o uchyleniu wyroku i jednoczesnym umorzeniu sprawy.

Tomasz Sakiewicz komentując sprawę powiedział, że wyrok nie robi mu "wielkiej krzywdy, aczkolwiek jest zadziwiający i oddaje stan polskiego wymiaru sprawiedliwości."

Z jednej strony korzystny wyrok I instancji, który mówił o tym, że miałem prawo nazwać Tomasza Grodzkiego "zwykłym łapówkarzem", co zostało mocno udowodnione przez świadków, dokumenty, został uchylony, czyli jakby nie było tego wyroku. Drugie - została sprawa umorzona, dlatego że ona się przedawniła - podkreślił.

Prezes Republiki powiedział przy tym, że odniósł wrażenie, że w ostatnim czasie Tomasz Grodzki "szedł w kierunku umorzenia", gdyż kolejni świadkowie dostarczali materiału go kompromitującego.

CZYTAJ WIĘCEJ: Sakiewicz o wyroku dla Duklanowskiego: uderzono w kodeks, ale i normy przyzwoitości

Źródło: Republika 

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X