"Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego. (…) Nie każdy fakt pozostawania przez organ w bezczynności będzie podlegał kognicji sądów administracyjnych" – poinformował w uzasadnieniu Warszawski Sąd Administracyjny.
9 marca Trybunał Konstytucyjny w składzie 12-osobowym orzekł, że nowelizacja ustawy o TK autorstwa PiS jest niekonstytucyjna w kilku punktach. Zdanie odrębne do wyroku złożyli sędziowie Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski. Według wyroku TK, nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z art. 7, 112 i 119 ust. 1 Konstytucji RP, a także z zasadą poprawnej legislacji wynikającej z art. 2 Konstytucji. Podczas posiedzenia Trybunału nie spełniono wymogów ustawowych co do składu orzekającego, kolejności rozpatrywanych ustaw, a także co do terminu, w jakim te ustawy powinny być rozpatrywane.
"Sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego"
Jak podał dzisiaj serwis wpolityce.pl Warszawski Sąd Administracyjny odrzucił skargę jednego z członków Komitetu Obrony Demokracji na "bezczynność" premier Beaty Szydło ws. opublikowania wyroku.
"Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego. (…) Nie każdy fakt pozostawania przez organ w bezczynności będzie podlegał kognicji sądów administracyjnych" – czytamy w uzasadnieniu sądu do którego dotarło wpolityce.pl.
"Nie jest także związana z jakąkolwiek sprawą administracyjną dotyczącą skarżącego. (…) Skarżący nie ma podstaw prawnych, by „oczekiwać” od Prezesa Rady Ministrów – Rządowego Centrum Legislacji wydania aktu o władczym i jednostronnym charakterze, czy to w formie decyzji, czy postanowienia, czy też innego aktu z zakresu administracji publicznej" – wskazuje sąd w uzasadnieniu.
CZYTAJ WIĘCEJ:
Spór o Trybunał Konstytucyjny. Rzepliński: Jestem sędzią wszystkich Polaków
