Sąd odrzuca wnioski Rzeplińskiego. „Sąd powszechny nie rozstrzyga takich spraw”
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił wnioski Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego dotyczące „powstrzymania się od wykonywania czynności sędziego TK” przez trzech sędziów niedopuszczanych przez Rzeplińskiego do orzekania.
Andrzej Rzepliński, prezes TK, złożył do sądu wnioski o udzielenie przez sąd zabezpieczenia pozwu poprzez nakazanie sędziom wybranym w grudniu 2015 r. - Mariuszowi Muszyńskiemu, Henrykowi Ciochowi i Lechowi Morawskiemu – powstrzymanie się od orzekania w Trybunale do czasu zakończenia pozwu Rzeplińskiego o stwierdzenie nieważności ich wyboru. Jako pozwanych w sprawach wskazano nie tylko wspomnianych sędziów, ale również prezydenta Andrzeja Dudę, który przyjął od nich ślubowanie.
Powód, którym jest Andrzej Rzepliński, uważa, że pozwani nie są uprawnieni do orzekania i udziału w Zgromadzeniu Ogólnym. Wylicza we wniosku również „grupy sędziów w TK”. Ma to być grupa wybrana przez Sejm 8 X 2015 r., „od której prezydent nie odebrał ślubowania” i grupa wybrana 2 XII 2015 r, „od której prezydent odebrał ślubowanie”.
- Zdaniem wnioskującego, wskazana niepewność stanu prawnego wymaga rozstrzygnięcia sądu powszechnego. Sąd Okręgowy doszedł jednak do przekonania, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej, skutkująca koniecznością odrzucenia wniosków. W uzasadnieniu sąd wskazał, że sąd powszechny nie może rozstrzygać o kwestiach dotyczących zagadnień prawnoustrojowych TK, a także o uprawnieniach członków tego gremium do orzekania w charakterze sędziego Trybunału – powiedziała rzecznik Sądu Okręgowego ds. cywilnych, Dorota Trautman.
Najnowsze
Wieczorek w Republice: Śląsk płaci wysoką cenę za politykę rządu. "Skala zwolnień grupowych dramatycznie wzrosła"
SPRAWDŹ TO!
Polacy mają jasny przekaz dla rządu. Chodzi o ceny paliw
Nowe prawo uderza w patostreaming. Za publikowanie takich treści nawet pięć lat więzienia
