Bezzasadny nalot na klasztor ws. Romanowskiego. Sąd potwierdza: Dominikanie mieli rację

Kompromitacja służb

W grudniu ubiegłego roku sześciu uzbrojonych policjantów, wspieranych przez drony, wtargnęło do klasztoru św. Stanisława w Lublinie w poszukiwaniu byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego. Jak się okazało, polityk już wówczas przebywał na Węgrzech, gdzie otrzymał azyl polityczny. 

Akcja była reakcją na anonimowy sygnał, który – jak dziś wiemy – nie miał żadnego pokrycia w faktach. Mimo to, funkcjonariusze wkroczyli do cel zakonników oraz pomieszczeń gospodarczych. Kościoła nie przeszukiwano, ale stres i napięcie pozostawiły ślad. Przeor klasztoru, ojciec Arnold Pawlina, nie ukrywał emocji: relacjonował, że policjanci byli zamaskowani, niektórzy mieli twarze zasłonięte kominiarkami, a nakaz przeszukania nie zawierał uzasadnienia – jedynie lakoniczne stwierdzenie, że jest ono „konieczne”.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa przyznał rację dominikanom, którzy złożyli zażalenie na działania służb. Jak stwierdził, decyzja prokuratury była oparta wyłącznie na niezweryfikowanym anonimie, co nie stanowiło wystarczającej podstawy do tak drastycznego kroku, jakim było przeszukanie klasztoru.

Przejęta siłą przez władzę Prokuratura Krajowa w swoich tłumaczeniach podawała, że Romanowski miał być widziany w klasztorze 15 grudnia. Anonimowy informator wskazał rzekomą celę, a nawet opisał zmiany w wyglądzie posła. Kim był ten „informator” – do dziś nie wiadomo. Pewne jest natomiast, że informacje nie pochodziły od policji. Właśnie ten brak weryfikacji wytknął teraz sąd.

Źródło: Republika, rp.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X