Trzeba czasami dużo mówić, by nic nie powiedzieć. Tusk, który za swoich poprzednich rządów zasłynął z frazy: "to poważna sprawa - zajmę się nią" i który już w tej kadencji, odmawiając posłom ustnej odpowiedzi na zadawane przez nich po expose pytania, zobowiązał się do udzielenia stosownych wyjaśnień na piśmie - za każdym razem odsyłał zainteresowanych ad Kalendas Graecas. W przypadku reparacji od Niemiec uczynił Tusk podobnie. "To jest zawsze dobry temat do poważnej rozmowy, ale - inaczej niż moi poprzednicy, będę szukał wspólnie z kanclerzem Scholzem takich form współpracy, które nie uczynią jakiegoś fatum, które będą ciążyć nad naszymi relacjami (...) Wyrównanie rachunków byłoby na pewno dobrą dziejową sprawiedliwością, ale nie chcę z tego uczynić frontu wzajemnej niechęci, tylko chcę uczynić z tego pomysł na dalszą współpracę, korzystną dla obu narodów" - powiedział w Berlinie przywódca koalicji 13 grudnia. Stojący tuż obok Tuska Scholz nawet nie próbował ukryć aprobującego uśmiechu.

Wypowiedź Tuska w stolicy Niemiec twórczo rozwinął w Warszawie członek jego ekipy - Sikorski. "Sprawa reparacji jest zamknięta. Próbujemy uzyskać formę zadośćuczynienia, która by nas przekonała, że Niemcy na poważnie żałują tego, co robili w Polsce podczas II wojny światowej", stwierdził mieszkaniec Chobielina. Kuriozalna w swej tezie wypowiedź, w której szef POLSKIEGO resortu spraw zagranicznych z jednej strony zwalnia de facto Niemcy z jakiejkolwiek finansowej odpowiedzialności za dokonane przez nich zbrodnie i zniszczenia, a z drugiej - pozostawia im pełną dowolność wyboru sposobu ewentualnego "zadośćuczynienia", utrudnia znacznie jakiekolwiek działania w przyszłości bardziej asertywnego wobec naszych "zachodnich przyjaciół" rządu RP. Dodajmy do tego jeszcze uwłaczające polskiemu politykowi słowa dotyczące kwoty reparacji przedstawione skrupulatnie w kilkutomowym raporcie, sporządzonym - podkreślmy to - przez ekspertów. Sikorski kwotę 6 bln złotych określił jako "wymyśloną przez pana Mularczyka". Z tych słów bije nie tylko pogarda do byłego wiceministra spraw zagranicznych, który poświęcił lata na organizacyjne przygotowanie raportu, a następnie jego międzynarodową promocję, ale przede wszystkim do ofiar ludobójczej polityki Niemiec i ich potomków.

Do skandalicznych wypowiedzi członków koalicji 13 grudnia dołączyć trzeba także kuriozalną opinię Kosiniak-Kamysza, który uznał (pisaliśmy już o tym), iż najlepszą formą zadośćuczynienia Polsce i Polakom za zbrodnie wojenne byłoby wsparcie przez Niemcy... Ukrainy.

Serwilistyczne wobec Niemiec wypowiedzi spotkały się ze zdecydowaną odpowiedzią patriotycznej opozycji. Wspomniany wyżej wiceminister Mularczyk przypomniał, że w 2022 roku "cały Sejm, w tym Platforma zagłosował za uchwałą, w której wezwał Niemcy do odpowiedzialności ekonomicznej, politycznej i prawnej za skutki II WŚ", a europoseł Prawa i Sprawiedliwości Dominik Tarczyński, krótko i dosadnie podsumował Tuska: "Nawet Bierut formalnie nie zrzekł się reparacji! Wypowiedź Tuska to hańba!". Jeszcze ostrzej zareagowali zwykli internauci.

W odpowiedzi na ten głupi wpis przypominam, że w 2022 r., cały Sejm, w tym Platforma zagłosował za uchwałą, w której wezwał Niemcy do odpowiedzialności ekonomicznej, politycznej i prawnej za skutki IIWŚ. Tak więc piłka jest w grze. https://t.co/gqPtIbl7aN pic.twitter.com/IHHpQlFs3X

— Arkadiusz Mularczyk (@arekmularczyk) February 15, 2024

Nawet Bierut formalnie nie zrzekł się reparacji! Wypowiedź Tuska to hańba!#ReparacjedlaPolski 🇵🇱 pic.twitter.com/kj7FQNWYXc

— Dominik Tarczyński MEP (@D_Tarczynski) February 13, 2024

.@sikorskiradek: "Sprawa reparacji jest zamknięta. Próbujemy uzyskać formę zadośćuczynienia, która by nas przekonała, że Niemcy na poważnie żałują tego, co robili podczas wojny".

— Marcin Palade (@MarcinPalade) February 15, 2024