Raport Fundacji Forensic Watch: Biegli sądowi zbyt często się mylą
Według raportu opracowanego przez Fundację Forensic Watch na temat kompetencji biegłych sądowych największym problemem są błędy merytoryczne oraz zbyt długi czas oczekiwania na opinie.
W raporcie podkreślono, że opinia biegłego sądowego jest niezwykle ważna w całym procesie, ponieważ stanowi „jedno z najważniejszych źródeł dowodowych". Wskazano jednak na poważne wątpliwości dotyczące sporządzanych pism, co może spowodować negatywne konsekwencje.
– Przedstawione wyniki wskazują, że problemem, który wszystkie badane grupy przedstawicieli zawodów prawniczych (sędziowie, prokuratorzy i adwokaci) uznają za najpoważniejszy, jest występowanie błędów merytorycznych w sprawozdaniach z wykonanych przez biegłych badań (...) niewychwycony zaś błąd merytoryczny w opinii przedstawionej przez biegłego może skutkować niesłusznym skazaniem oskarżonego – czytamy w raporcie.
Przedstawiciele zawodów prawniczych podkreślili również problem długiego oczekiwania na opinię, co może mieć znaczący wpływ na przedłużanie się postępowania.
Podstawą opracowanego raportu było badanie ankietowe, którym zostali objęci sędziowie, adwokaci i prokuratorzy. Następnie zebrany materiał został przeanalizowany przez ekspertów z zakresu nauk prawnych oraz naukowców i przedstawicieli badanych grup zawodowych.
Raport kończy się listą rekomendacji działań o charakterze administracyjnym i legislacyjnym, w której wyróżniono wprowadzenie m.in.: ogólnokrajowej listy biegłych, systemu wartościowania kompetencji biegłych, stałej oceny pracy biegłych czy jednolitego modelu odpowiedzialności cywilnej biegłych sądowych.
Polecamy Poranek Radia
Wiadomości
Najnowsze
"Nowa hala? Cóż szkodzi obiecać!". Kibice Legii Warszawa po raz kolejny wypunktowali Rafała Trzaskowskiego
Ilona Januszewska ruszyła pomóc pani Patrycji i jej choremu synowi. Zapraszamy na program Na pomoc
Co przyniesie wizyta Prezydenta Nawrockiego w Berlinie?
