Przerwa w posiedzeniu aresztowym ws. Zbigniewa Ziobry. Prok. Woźniak już grzmiał!
Pełnomocnicy Zbigniewa Ziobro złożyli wniosek o odroczenie posiedzenia w sprawie aresztu dla byłego ministra sprawiedliwości wskazując, iż materiał przedstawiony przez prokuraturę zawiera "istotne braki".
Posiedzenie aresztowe
Dziś Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpatruje wniosek Prokuratury Krajowej pod wodzą Waldemara Żurka ws. aresztowania byłego ministra sprawiedliwości, posła PiS Zbigniewa Ziobry.
Zobacz: Mec. Lewandowski o sprawie Ziobry. Dziś posiedzenie aresztowe
Wniosek o odroczenie
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa ogłosił przerwę w posiedzeniu dotyczącym ewentualnego zastosowania aresztu wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Pełnomocnicy byłego szefa resortu złożyli wniosek o odroczenie obrad, argumentując, że w przedstawionym przez prokuraturę materiale dowodowym występują - ich zdaniem - istotne braki.
Na chwilę obecną wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania podnosi argumentację przewidzianą w procedurze karnej. Jest to kwestia obawy matactwa procesowego. Jest też kwestia obawy ukrycia się przed organami ścigania i przez to uniemożliwiania przeprowadzenia postępowania przygotowawczego. Dodatkowo, występuje kwestia zagrożenia surową karą, która jest przewidziana przez Kodeks karny za popełnienie czynów zarzucanych podejrzanemu
– mówił pod salą prok. Piotr Woźniak.
Na pytanie o to, jakie kroki podejmie prokuratura, jeśli sąd wyrazi zgodę na areszt, odpowiedział:
Zapewne wystąpi konieczność wystawienia listu gończego celem wdrożenia poszukiwań podejrzanego na terenie kraju, a i zapewne należy się spodziewać konieczności wystąpienia do sądu z wnioskiem o Europejski Nakaz Aresztowania z uwagi na informacje, iż podejrzany nie przebywa na terenie kraju
O wniosku ws. odroczenia wypowiedzieli się również pełnomocnicy byłego ministra.
Sąd powinien brać pod uwagę także te dowody, które są na korzyść osoby podsądnej. Jeżeli prokurator nie przedkłada tych materiałów, trudno dać sądowi możliwość, by się z nimi zapoznał
– tłumaczył mec. Bartosz Lewandowski.
Mec. Adam Gomoła wskazał również, że "wśród materiałów, z którymi powinien się zapoznać, są materiały o charakterze niejawnym".
Przebieg posiedzenia wskazuje, że najprawdopodobniej sąd z tymi materiałami nie miał styczności. Art. 249A paragraf 2 Kodeksu postępowania karnego zobowiązuje sąd, aby zapoznał się z całością materiału dowodowego. Jeżeli sąd uzna, że w tym materiale dowodowym są okoliczności korzystne dla naszego klienta, to nawet jeśli one są nieujawnione we wniosku o areszt, to sąd powinien w protokole posiedzenia na te okoliczności wskazań i wziąć je pod uwagę.
– tłumaczył.
I dodał: "jeśli sąd orzeka na podstawie niekompletnego materiału dowodowego, jakakolwiek decyzja, która w tym zakresie zapadnie, nie będzie decyzją podjęta zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. Z tego tytułu składaliśmy wnioski o odroczenie tego dzisiejszego posiedzenia".
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
