Prof. Krasnodębski podkreślał, że „Tajne akta S” są napisane z pewnym dystansem.

– Roth pisze to z zaciekawieniem etnografa, antropologa.  Autor mówi już na wstępie o wątpliwościach, jakie miał przed podjęciem tego tematu, mówi, że odradzano mu pisanie tej książki – zaznaczył.

Zdaniem Krasnodębskiego, emocje, jakie może wzbudzić ta publikacja nie są niczym negatywny, wręcz przeciwnie, sprawiają, że Polacy wnikliwiej przyglądają się sprawie katastrofy smoleńskiej.

– Nie jestem przeciwko gorącej atmosferze. Zarzucam Polakom, że pozostali chłodni wobec katastrofy smoleńskiej – mówił.

Podkreślił przy tym, że większość informacji, o których Roth wspomina w swojej książce nie powinna zaskakiwać, ponieważ pokrywają się one z dotychczasowymi ustaleniami m.in. komisji Macierewicza.

– Oprócz dokumentu BND, większość tam podanych faktów jest nam znanych , tylko Polacy nie przyjęli tych faktów do wiadomości – stwierdził. – Ta książka jest oskarżeniem Rosji, ale też pokazaniem polskiej rzeczywistości tak, jak się na Zachodzie nie pokazuje – dodał.

Prof. Krasnodębski uznał, że książka Rotha może przyczynić się do złamania „bariery milczenia” wokół katastrofy smoleńskiej i otworzy drogę dla innych tego typu publikacji.

– Bariera milczenia jest tak mocna, że trudno ją skruszyć. Książka Rotha czyni w niej wielki wyłom, jest szansa, że za nią pójdą inne i że to się zmieni – powiedział.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Doleśniak-Harczuk o ustaleniach Rotha: On uważa Smoleńsk za preludium do tego, co obserwujemy dzisiaj

Kaczyński: PO prowokuje nas tematem Smoleńska. Nie możemy dać się w to wciągnąć