BBN oskarża Stróżyka o wprowadzenie w błąd opinii publicznej. Prof. Cenckiewicz ma poświadczenia bezpieczeństwa

Jest reakcja BBN

W reakcji na wczorajsze słowa Szefa SKW gen. Jarosława Stróżyka, skierowane wobec Szefa BBN prof. Sławomira Cenckiewicza
w programie Fakty po Faktach na antenie TVN24, informujemy, że:

1. Szef SKW wprowadził opinię publiczną w błąd, mówiąc, że Szef BBN nie ma poświadczeń bezpieczeństwa. Jest odwrotnie, niż twierdzi lub wierzy gen. J. Stróżyk.

Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił prof. S. Cenckiewiczowi poświadczenia bezpieczeństwa cofnięte przez SKW 31 lipca 2024 r. wskutek przeprowadzenia postępowania kontrolnego.

To wynika wprost z art. 152 ust. 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który brzmi: „W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one [decyzje administracyjne, a taką była decyzja SKW o cofnięciu poświadczeń prof. S. Cenckiewiczowi] skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej”.

Poza wszystkimi znanymi w tej sprawie faktami, istotne jest też to, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego nie wnioskowała do sądu o wyłączenie stosowania tego przepisu, mimo, że miała taką możliwość.

2. Słowa gen. J. Stróżyka, cyt.:

„jeżeli ktoś ma trudności, powiedziałbym, w logicznym odczytywaniu ulotek medycznych, to w mojej ocenie nie powinien mieć dostępu do dokumentów ściśle tajnych, tajnych i poufnych - bo o takich klauzulach mówimy - tak, aby potem czytał ze zrozumieniem wszystkie dokumenty, w tym na przykład plan obrony Polski”,

wpasowane w kontekst całej wypowiedzi Szefa SKW, odczytujemy jako zawoalowaną insynuację, jakoby prof. S. Cenckiewicz, wypełniając w 2021 r. ankietę bezpieczeństwa osobowego w procesie ubiegania się o poświadczenia bezpieczeństwa, miał skłamać, że lek, który w tamtym czasie krótkotrwale przyjmował, był środkiem psychotropowym i że kłamstwo to wynikało z braku umiejętności prof. S. Cenckiewicza przeczytania ulotki tego leku ze zrozumieniem.

Poza niestosownością i kłamliwością tej wypowiedzi, która kompromituje gen. J. Stróżyka jako osobę, należy podkreślić, że ani Szef SKW, ani tym bardziej sama Służba Kontrwywiadu Wojskowego, nie mają uprawnień ani kompetencji do tego, aby przesądzać o zdolnościach poznawczych osób, które poddawane są postępowaniu sprawdzającemu.

Ponadto podkreślić należy, że lek, o którym mowa, nie jest środkiem psychotropowym, ale w toku postępowania kontrolnego prowadzonego wobec prof. S. Cenckiewicza, SKW za taki go arbitralnie uznała, co w szerokim zakresie, w zgodzie z prawdą i faktami opisuje artykuł 
@Rzeczpospolita: https://rp.pl/sluzby/art43181051-ujawniamy-kulisy-cofniecia-slawomirowi-cenckiewiczowi-dostepu-do-tajemnic

3. Termin „rękojmia zachowania tajemnicy państwowej” jest terminem ustawowym, ściśle zdefiniowanym w Ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych i oznacza: „zdolność osoby do spełnienia ustawowych wymogów dla zapewnienia ochrony informacji niejawnych przed ich nieuprawnionym ujawnieniem, stwierdzona w wyniku przeprowadzenia postępowania sprawdzającego”. Wszystko, co wykracza poza taką definicję, jest przekłamaniem lub nadużyciem.

4. Gdyby podążać za logiką wypowiedzi Szefa SKW o tym, że każda osoba, która udzieli prof. S. Cenckiewiczowi informacji niejawnej, „popełnia przestępstwo”, to należałoby przyjąć, że przestępstwo popełnili m. in. uczestnicy Rady Bezpieczeństwa Narodowego, którzy udzielali takich informacji m. in. Szefowi BBN podczas posiedzenia RBN 11 września 2025 r.

5. Występ gen. J. Stróżyka wyraźnie wskazuje, że sprawa próby odebrania prof. S. Cenckiewiczowi poświadczeń bezpieczeństwa ma charakter wyłącznie polityczny 

- podkreślono w komunikacie BBN.

Źródło: Republika, X

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X