Skandal w sądzie. Profesorowie Roszkowski i Nowak zagłuszani podczas procesu ws. HiT
Podczas rozprawy sądowej w sprawie obraźliwych ataków minister edukacji Barbary Nowackiej na podręcznik "Historia i Teraźniejszość" doszło do skandalicznego zagłuszania wypowiedzi wybitnych historyków prof. Wojciecha Roszkowskiego oraz prof. Andrzeja Nowaka. W ocenie wielu obserwatorów podważało to standardy rzetelnego procesu i budzi poważne wątpliwości co do rzeczywistej ochrony wolności słowa w Polsce.
Atak na naukowców
Podręcznik "Historia i Teraźniejszość", którego autorem jest prof. Wojciech Roszkowski, od momentu dopuszczenia do polskich szkół stał się przedmiotem ataków skrajnie lewicowych środowisk. Zarzuty dotyczą m.in. kontrowersyjnych fragmentów dotyczących takich tematów jak in vitro, gender i liberalne ruchy społeczne. W kolejnych procesach sądowych sądy konsekwentnie oddalały zarzuty wobec profesora i jego podręcznika jako bezpodstawne. W grudniu 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie całkowicie oczyścił prof. Roszkowskiego z zarzutów o rzekome naruszenie dóbr osobistych w związku z fragmentami dotyczącymi dzieci poczętych metodą in vitro, uznając, że zawarte tam treści nie godzą w dobra osobiste powodów. To orzeczenie wzmacnia dziś dodatkowo pozycję naukowca w sporze z minister edukacji Barbarą Nowacką, która w 2024 r. publicznie zaatakowała publikację, twierdząc że „kłamstwo było na każdej stronie” – sformułowanie, które Roszkowski uznał za naruszające jego dobre imię i godność naukowca, w związku z czym złożył pozew domagając się wykazania prawdziwości tych słów oraz symbolicznego zadośćuczynienia.
Postępowanie toczy się przed Sądem Okręgowym w Warszawie i już na obecnym etapie wzbudza ogromne zainteresowanie opinii publicznej. Stawką nie jest jedynie osobisty spór pomiędzy autorem książki a minister edukacji, ale także odpowiedź na pytanie, czy przedstawiciel władzy wykonawczej może bez dowodów formułować skrajnie ostre oskarżenia wobec naukowców.
Jednym z najważniejszych świadków w sprawie jest prof. Andrzej Nowak, wybitny historyk i autorytet w dziedzinie dziejów Polski. Podczas rozprawy potwierdził rzetelność warsztatu historycznego autora HiT oraz zgodność podręcznika ze standardami pracy naukowej i dydaktycznej. Zeznania były jednak wielokrotnie przerywane. Na udostępnionym nagraniu z sali sądowej widać, jak świadkowi ograniczano możliwość swobodnej wypowiedzi, powołując się na tzw. powagę sądu. Dla wielu obserwatorów była to szokująca lekcja tego, jak w praktyce wygląda przebieg rozprawy w państwie koalicji 13 grudnia, gdy poruszane są niewygodne dla władzy kwestie.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Najnowsze
Obywatele Ukrainy przymusowo wydaleni z Polski. "Zagrażali bezpieczeństwu"
Raport KRRiT: Republika kolejny już miesiąc liderem programów informacyjnych
Współpraca wojskowa i bezpieczeństwo. Spotkanie Nawrockiego z Meloni w Mediolanie
