„Dziennik Gazeta Prawna jak Gazeta Wyborcza – kłamie! Pisze, że opiniowanym dla Prezydenta Andrzeja Dudy sędziom Sądu Najwyższego zadawaliśmy pytania o poglądy. Otóż, Krajowa Rada Sądownicza w ogóle nie spotykała się z sędziami Sądu Najwyższego, a oceniliśmy ich oświadczenia tylko na podstawie dokumentów i niepełnych akt osobowych. Także...” – napisała na Twitterze prof. Krystyna Pawłowicz.
„Dziennik Gazeta Prawna jak Gazeta Wyborcza – kłamie! Pisze, że opiniowanym dla Prezydenta Andrzeja Dudy sędziom Sądu Najwyższego zadawaliśmy pytania o poglądy. Otóż, Krajowa Rada Sądownicza w ogóle nie spotykała się z sędziami Sądu Najwyższego, a oceniliśmy ich oświadczenia tylko na podstawie dokumentów i niepełnych akt osobowych. Także...”
[PISOWNIA POPRAWIONA]
– napisała na Twitterze prof. Krystyna Pawłowicz.
Prof. Pawłowicz wdała się również w dyskusje z internautami:
„Dziennik Gazeta Prawna pisze co innego w tytule, a co innego wewnątrz artykułu. W treści piszą, że pytano o stosunek do uchwalanych ustaw reformujących sądownictwo. Nawet jeśli tak było, to gdzie tu pytanie o poglądy? To pytanie o meritum. A o co pytać sędziego?” – pytał użytkownik Twittera.
Pawłowicz odpowiedziała:
Pyt : Czy pani sędzia Gersdorf jest w świetle obowiązującego prawa I Prezesem SN ?
— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) 12 lipca 2018
Pytanie o interpretację prawa.Poza tym NIE zadawane sędziom SN,bo z nimi się NIE spotykaliśmy,a kandydatom na sędziów do WSA.Pani adwokat,pani z-cy naczel. urzędu skarbowego
Dziennik GazPrawna,jak GazWyb - KŁAMIE !
— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) 12 lipca 2018
Pisze,że opiniowanym dla Prezyd AD sędziom SN zadawaliśmy pytania o poglądy.
Otóż,KRS W OGÓLE NIE SPOTYKAŁ SIĘ z sędziami SN,a oceniliśmy ich oświadcz TYLKO na podst dokumentów i niepełnych akt osóbowych.
Tak,że...
