Odsunęli ich od orzekania. Sędziowie złożyli pozew

Jak poinformował mecenas Lewandowski, sędziowie domagają się m. in. nakazania kierownictwu Sądu Okręgowego w Warszawie dopuszczenia ich do orzekania w sprawach karnych zgodnie z pierwotnym podziałem czynności, a także zapłaty odszkodowania w związku z naruszeniem zasady równego traktowania (zakaz dyskryminacji w miejscu pracy – art. 18(3a) kodeksu pracy).
 

W obszernym wpisie zamieszczonym przez prawnika na X czytamy:

"Pięcioro Sędziów VIII i XVIII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego złożyło do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza pozew w związku z bezprawnym oraz arbitralnym odsunięciem ich od obowiązków orzeczniczych w sprawach karnych i skierowaniem do specjalnie utworzonej sekcji.

W pozwie skierowanym do sądu pracy Sędziowie domagają się m. in. nakazania kierownictwu Sądu Okręgowego w Warszawie dopuszczenia ich do orzekania w sprawach karnych zgodnie z pierwotnym podziałem czynności, a także zapłaty odszkodowania w związku z naruszeniem zasady równego traktowania (zakaz dyskryminacji w miejscu pracy – art. 18(3a) kodeksu pracy).

Sędziowie na mocy zaaprobowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości decyzji nowego kierownictwa Sądu Okręgowego w Warszawie 7 lutego 2025 r. zostali odsunięci od orzekania w sprawach karnych rozpoznawanych w pierwszej instancji. Pozorną podstawą takiej decyzji był fakt powołania ich przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której ustrój został ukształtowany ustawą nowelizującą z 2017 r.

Pomimo sprzeciwów Sędziów skierowano ich do orzekania w utworzonej sekcji XII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego, w której powierzono im dokonywanie czynności sądowych wznacznie ograniczonym zakresie. Sędziów pozbawiono m. in. orzekania w sprawach inicjowanych aktami oskarżenia, wniosków prokuratora o przedłużenie stosowania środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania czy wniosków dotyczących kar porządkowych wymierzanych na wniosek komisji śledczych.

Arbitralne odsunięcie od orzekania objęło wyłącznie 10 sędziów pionu karnego pierwszej instancji, pomimo że w Sądzie Okręgowym w Warszawie liczba sędziów powołanych przez Prezydenta po 2017 r. jest znacznie większa (sędziowie ci orzekają również m. in. w wydziałach karnych odwoławczych, cywilnych czy tzw. frankowych).

Co istotne kierownictwo Sądu Okręgowego w Warszawie z rażącym naruszeniem art. 22a § 6 Prawa o ustroju sądów powszechnych, niezwłocznie wstrzymało „wykluczonym” Sędziom losowy przydział spraw na dotychczasowych zasadach. W trybie natychmiastowym „odsuniętym” Sędziom przekazano do rozpoznania sprawy w ramach tzw. sekcji, pomimo złożenia przez nich odwołań do @KRS_RP.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami złożenie odwołania, do czasu jego rozpoznania, wstrzymuje skuteczność nowego podziału czynności. 
Co więcej, wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie ds. organizacji pracy i koordynacji działań przywracających standardy praworządności Hubert Zaremba, działając  z upoważnienia prezesa sądu okręgowego bezpodstawnie i arbitralnie zwrócił Sędziom odwołania od zmiany podziału czynności jako niedopuszczalne, bez przekazania ich do Krajowej Rady Sądownictwa, pozbawiając ich tym samym ustawowego środka zaskarżenia.

Powodowie domagają się przesłuchania ponad 20 świadków, w tym m. in. osób z kierownictwa Sądu Okręgowego w Warszawie, Ministra Sprawiedliwości @Adbodnar, wiceministra sprawiedliwości Dariusza Mazura czy kierownika tzw. sekcji sędziego Piotra Gąciarka".

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X