Nowi sędziowie TK wciąż się buntują. Prezes reaguje i cytuje paragrafy
Nowi sędziowie Trybunału Konstytucyjnego – Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostak, zapowiedzieli, że nie będą orzekać w części spraw. W piśmie, do którego dotarł portal Niezalezna.pl, prezes TK punkt po punkcie rozprawia się z ich zarzutami i żąda jednoznacznej deklaracji – w jakich dokładnie kategoriach spraw odmawiają wykonywania obowiązków sędziowskich.
CZYTAJ WIĘCEJ: Święczkowski odpowiada zbuntowanym sędziom TK. "Proszę o jednoznaczne potwierdzenie"
13 maja dwoje nowych sędziów TK wystosowało pismo, w którym zakwestionowali m.in. skład orzekający w jednej ze spraw oraz sygnalizowali odmowę orzekania w niektórych sprawach. Odpowiedź prezesa Bogdana Święczkowskiego jest drobiazgowa i – co najważniejsze – opatrzona pełną podbudową prawną.
Święczkowski już na wstępie ucina spekulacje, jakoby skład orzekający wyznaczał arbitralnie. Powołuje się na art. 38 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz § 29 ust. 1 Regulaminu Trybunału. Jak podkreśla, skład w sprawie Kpt 1/26 został wyznaczony "zgodnie z alfabetyczną listą sędziów przy jednoczesnym uwzględnieniu rodzajów, liczby i kolejności wpływu spraw do Trybunału".
Bentkowska i Szostek mieli też wątpliwości co do składu w sprawie K 3/26. Tu Święczkowski również nie pozostawia złudzeń: sędziemu Trybunału Konstytucyjnego nie przysługuje prawo złożenia wniosku o wyłączenie innego sędziego. Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o organizacji TK wyłączenie następuje z urzędu, na żądanie samego zainteresowanego sędziego albo na wniosek uczestnika postępowania.
Prezes Trybunału przywołał również wyrok TK z 28 maja 2024 r., w którym Trybunał stwierdził, że "każda próba podważenia statusu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, zarówno przez organy krajowe, jak i międzynarodowe, jest istotnym naruszeniem uprawnień Sejmu i Prezydenta oraz godzi w konstytucyjną zasadę podziału i równoważenia się władz".
Jednocześnie, prezes Święczkowski żąda od dwojga sędziów jednoznacznej deklaracji, w jakich kategoriach spraw odmawiają orzekania.
Proszę o jednoznaczne potwierdzenie
– zaznacza Święczkowski.
Źródło: Republika, niezalezna.pl
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Najnowsze
Tak Żurek i Kosiniak-Kamysz razem odwołali prezesa wojskowego sądu. Niezalezna.pl dotarła do ważnego dokumentu
Trener personalny odpowie przed sądem za oszustwa na 2,5 mln zł
Przydacz o stałej bazie USA w Polsce: Trump jest dzisiaj naszym głównym pomagającym
"Będzie drugie danie i deser, nie tylko żurek". Tusk zapowiada kolejne "rozliczenia"
Tego nie chce słyszeć ateistyczna międzynarodówka. Leon XIV: nie można mówić o Europie bez chrześcijaństwa
Nie będzie referendum w sprawie odwołania Trzaskowskiego. Organizatorzy tłumaczą
TRZEBA ZOBACZYĆ!