"Nawet kluczowy świadek został przez sąd ośmieszony". Internauci uderzają w Onet

Fałszywka Onet

We wtorek, 27 października, przed warszawskim sądem kontynuowano proces dotyczący publikacji Onetu z kampanii prezydenckiej w 2025 roku. Karol Nawrocki zarzuca wydawcy portalu naruszenie dóbr osobistych w związku z artykułami sugerującymi jego udział w sprowadzaniu prostytutek do sopockiego Grand Hotelu.

Podczas jawnego posiedzenia zeznawali świadkowie związani ze sprawą publikacji dotyczących pracy obecnego prezydenta w sopockim Grand Hotelu. Szczególną uwagę zwróciły zeznania kobiety, która wcześniej przekazywała informacje dziennikarzom Onetu. Sąd wskazał na istotne rozbieżności między jej wcześniejszą wypowiedzią a zeznaniami złożonymi pod przysięgą.

Jednym z najważniejszych momentów rozprawy było przesłuchanie kobiety, która w przeszłości pracowała w hotelu i była informatorką Onetu. Jak relacjonuje portal Niezalezna.pl, sąd zwrócił uwagę na różnicę między jej wcześniejszą, autoryzowaną wypowiedzią dla portalu a zeznaniami złożonymi podczas rozprawy. W materiale Onetu kobieta miała jednoznacznie identyfikować widziane osoby jako prostytutkę i jej opiekuna. Tymczasem przed sądem nie potrafiła już z taką pewnością potwierdzić wcześniejszych twierdzeń. Świadek przyznała również, że nie posiada wiedzy pozwalającej jednoznacznie stwierdzić, czy którakolwiek z kobiet, które widywała w hotelu, rzeczywiście zajmowała się prostytucją.

Kompromitację świadka i Onetu krytycznie ocenili Internauci.

Źródło: Republika, X

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X