Najpierw impeachment, teraz ETPC. Kolejne pytania o usunięcie Nawrockiego

Jako strażnik Konstytucji nie mogę zaakceptować rozwiązania, które prowadziłoby do utraty szczególnego statusu małżeństwa, określonego w artykule 18 Konstytucji jako związek kobiety i mężczyzny, znajdujący się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej.

 - słyszeliśmy w uzasadnieniu prezydenta Karola Nawrockiego, który zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej w związku oraz związków partnerskich. 

• PILNE: Prezydent zawetował ustawę ws. związków partnerskich

TVP Info w likwidacji chce trybunału dla prezydenta?

Temat weta prezydenta to dla mediów publicznych dobry temat zastępczy po aferze wokół Szpitala Południowego. Ale - są pewne granice. Zostały one przekroczone we wczorajszym programie na żywo, który prowadziła Aleksandra Pawlicka. Dziennikarka TVP Info w likwidacji pytała swojego gościa, Michała Wawrykiewicza, eurodeputowanego z list Koalicji Obywatelskiej o to, czy możliwym jest postawienie prezydenta Nawrockiego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. 

Polityk KO nie krył zaskoczenia pytaniem i... nie podzielił teorii Pawlickiej. 

To jest pewnego rodzaju retoryka, nie mająca nic wspólnego z prawem, bo Europejski Trybunał Praw Człowieka to jest trybunał, który rozpoznaje skargi obywateli na naruszenia konwencji. Tutaj można mówić oczywiście o naruszeniu konwencji w odniesieniu do praw człowieka polskich obywateli, tych miliona osiemset tysięcy ludzi, którzy żyją w takich związkach i którzy czekali na tę ustawę.

 Ale to nie jest tak, że ten trybunał jest jakimś trybunałem karnym w stosunku do głów państwa, tak jak prezydent Nawrocki. 

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X