Mec. Skwarzyński: w sprawie Romanowskiego rząd zataił informacje Interpolu
Tego się należało spodziewać, i to jest rzecz bardzo ważna dla naszego państwa, bo to nas sytuuje w zachodniej cywilizacji – podkreślił mec. Michał Skwarzyński z Katedry Praw Człowieka KUL, komentując decyzję sądu o uchyleniu europejskiego nakazu aresztowania wydanego wobec posła Marcina Romanowskiego. – Sąd po prostu wykonał swoje zadanie, a nie starał się pomagać ministrowi sprawiedliwości w sadzaniu do więzień członków PiS. Sąd po prostu stanął na straży prawa – dodał prawnik.
Najważniejszą informacją, jaka pojawiła się w uzasadnieniu było to, że przed opinią publiczną ukryto bardzo ważny fakt. Interpol, który wcześniej odmówił wystawienia czerwonej noty za posłem Romanowskim, uzasadnił swoją decyzję, bo zawsze tak robi. Polaków w ogóle nie poinformowano o tym uzasadnieniu, co podkreślił dzisiaj sędzia wydając wyrok
– poinformował mec. Michał Skwarzyński.
Sędzia uznał, że nie widać tu żadnego czynu zabronionego, więc czy się to komuś podoba czy nie, minister Romanowski miał prawo podejmować takie decyzje. A jego działania wynikały z obowiązującego prawa. Jednocześnie sędzia zasadnie zinterpretował prawo azylowe. Skoro jesteśmy w Unii Europejskiej i jakieś państwo należące do UE udziela obywatelowi azylu, to azyl ten obowiązuje na terenie całej Wspólnoty
– podkreślił prawnik.
Do sprawy odniosła się również Dagmara Pawełczyk-Woicka.
Są niezawiśli sędziowie w Warszawie – niezależnie od daty powołania. (...) Gdyby nie było niezależnych sądów, to 20 proc. posłów opozycji przebywałoby w aresztach
– zaznaczyła Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
