Prokuratorzy kontaktowali się z sędzią Łubowskim. Obrona Ziobry reaguje

Wczoraj sędzia Dariusz Łubowski, który nie wyraził zgody na wydanie wobec Marcina Romanowskiego Europejskiego Nakazu Aresztowania, przed Krajową Radą Sądownictwa opisywał, z czym zmaga się od czasu wydanej decyzji. 

Spotykają mnie sytuacje, które w moim 30-letnim okresie orzekania nigdy mnie nie spotkały. Sytuacje te odbieram jako szykany i represje. Po ogłoszeniu na konferencji prasowej przez rzecznik SO, że uchyliłem ENA, po godzinie na konferencji prasowej pojawił się minister Waldemar Żurek, który pozwolił sobie na komentarz dotyczący postępowania karnego. Użył w tej sprawie ordynarnych kłamstw, także wobec mnie. 

 - mówił.

Dalej mogliśmy usłyszeć:

Poinformował opinię publiczną, że wydałem decyzję na posiedzeniu niejawnym i jest to kłamstwo. W postępowaniu karnym nie istnieje instytucja posiedzenia niejawnego, a tylko posiedzenie bez udziału stron. Tego orzeczenia były, są i będą, jeśli nic się nie zmieni, bez udziału stron. Zarzut, że prokuratura nie była powiadomiona o terminie - absurd i kłamstw. Nie musi być powiadamiana o terminie, skoro nie bierze udziału. Prawo tego nie przewiduje. Zarzut, że wydałem orzeczenie w składzie jednoosobowym - nie ma w prawie składów lepszych lub gorszych, a składy prawidłowe lub nie. Jedynym prawidłowym składem są składy jednoosobowe

Na tym jednak nie koniec. Sędzia podzielił się informacją o sytuacji, do której doszło w sierpniu ubiegłego roku - jeszcze przed grudniową decyzją. Mianowicie, "jeśli dobrze pamiętam, 12 sierpnia, zadzwonił do mnie na mój telefon służbowy jeden z referentów sprawy w sprawie, prokurator Dariusz Ślepokura. Powiedział, że nie wiedzą, co z tym zrobić i że chcieliby razem z prok. Piotrem Woźniakiem do mnie przyjść i podyskutować, "żeby było dobrze".

Uznałem to za próbę ustawiania tej sprawy - odmówiłem. O sprawie także poinformowałem swoją bezpośrednią przełożoną. Czy była to próba ustawiania, czy była to prośba o pomoc merytoryczną - trudno mi powiedzieć. Mówię tylko o swoich subiektywnych odczuciach

 - wskazał.

Mec. Lewandowski: przygotowaliśmy odpowiednie wnioski

Dziś - przed rozpoczęciem posiedzenia sądu ws. ewentualnego aresztu wobec Zbigniewa Ziobry, jeden z jego pełnomocników, mec. Bartosz Lewandowski, wyraził zaniepokojenie relacją sędziego Łubowskiego. Zapowiedział również, jakie kroki zamierza podjąć w tej sprawie obrona - bo również dotyczy ona Funduszu Sprawiedliwości.

Ujawnione wczoraj przez sędziego Dariusza Łubowskiego w trakcie posiedzenia w Krajowej Radzie Sądownictwa, które wskazują na represje, których on doświadczył w związku z wydanym orzeczeniem, które zostało publicznie poddane krytyce ze strony PG, ministra sprawiedliwości, które nie podobało się władzy. Te represje, jak i wzywanie go na dywanik przez kierownictwo sądu, a także zmianę podziału jego czynności - w związku z czym orzeczeniem i dołożenie mu 75 proc. dodatkowo wpływu normalnego sędziego, żeby jeszcze go zasypać sprawami, co ma charakter, w mojej opinii, represji, wskazują na to, że w tej konkretnej sprawie Funduszu Sprawiedliwości - sędziowie mogą bać się podejmować decyzje. Sędzia Łubowski doświadczył tych represji. Będziemy mieli szereg wniosków, jako obrona. Z całą pewnością te wnioski musi poznań najpierw sąd. Druga, dodatkowa okoliczność, która wzburzyła nas, jako obrońców, to kwestia ujawnionego przez sędziego Łubowskiego faktu kontaktowania się telefonicznego przez prokuratorów z Zespołu Śledczego nr 2 z sędzią, w sprawie, jak to wyraził pan sędzia, "żeby było dobrze". Miał on odmówić spotkania, stąd te wszystkie okoliczności są na tyle bulwersujące, że dzisiaj nasze stanowisko zostanie złożone. Mamy przygotowane odpowiednie wątki. 

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X