Matecki i Gosek szukają Gregorczyk-Abram w jej biurze! "Chcemy otrzymać wykaz spraw"

Najpierw próbowali znaleźć rzecznik

Wizyta posłów rozpoczęła się od próby ustalenia, czy Rzeczniczka Praw Obywatelskich przebywa w siedzibie urzędu. Z rozmowy z pracownikiem wynikało, że była tam wcześniej, ale już wyszła.

– Ja słyszałem, że pani rzecznik była tutaj – mówił jeden z parlamentarzystów.

Pracownik potwierdził, że rzeczniczka pojawiła się w biurze rano, około godziny 9, i przebywała tam mniej więcej do południa.

– Znaczy od rana była, od dziewiątej gdzieś była do godziny może dwunastej i wyszła stąd – wyjaśnił.

Posłowie próbowali ustalić, czy istnieje możliwość skontaktowania się z rzeczniczką w drugiej siedzibie. Wskazywali, że wcześniej otrzymali informację, iż jest ona obecna właśnie w tym budynku. Zaczęli również pytać o dyrektora biura.

Wkrótce rozmowa przeszła w formalne przedstawienie celu wizyty. Politycy zaznaczyli, że nie przeprowadzają interwencji poselskiej w trybie art. 19 i 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, lecz chcą skorzystać z uprawnień wynikających z art. 16.

– Chcemy się dowiedzieć, czy w ogóle mamy w Polsce Rzecznika Praw Obywatelskich, bo dzieją się takie rzeczy jak sprawa Piotra W., jak sprawa skandalicznej nagonki propagandy rządowej, PAP-u, telewizji publicznej w likwidacji Donalda Tuska, samego premiera, Marcina Kierwińskiego, na człowieka, który po prostu spokojnie protestował pod Trybunałem Konstytucyjnym, został skatowany, prawie zabity i ruszyła na niego ogromna fala propagandy 

– mówił Matecki.

Politycy przekonywali, że urząd powinien zajmować stanowisko w sprawach dotyczących ochrony praw obywateli, zwłaszcza gdy dochodzi do sporów wokół działań służb państwowych.

„Chcemy otrzymać dokładny wykaz spraw”

Następnie posłowie spotkali się z dyrektorem generalnym biura RPO. Mariusz Gosek i Dariusz Matecki poprosili o informacje dotyczące aktywności urzędu od lipca, kiedy Sylwia Grzegorczyk-Abram została wybrana na stanowisko rzeczniczki.

– Chcielibyśmy uzyskać informacje, jakie działania zostały podjęte od lipca, od kiedy została pani rzecznik wybrana, przez panią, która pełni ten urząd. W tym, dlaczego nie podejmuje żadnych interwencji w sprawach, które teraz dotyczą Trybunału Konstytucyjnego, zatrzymania pana Piotra, śmierci na SOR-ach, wycieku danych medycznych, prawie dwóch milionów osób 

– mówił Gosek.

Poseł zaznaczył, że nie chce od razu analizować poszczególnych dokumentów ani poznawać szczegółów wszystkich postępowań. Zależy mu na podstawowym zestawieniu, które pokaże, czy rzecznik zajmował się wymienionymi problemami.

– Krótko mówiąc, szanowny panie dyrektorze, chcemy otrzymać dokładny wykaz spraw od momentu powołania przez koalicję 13 grudnia pani rzecznik do urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich. Nie działamy na podstawie dyspozycji artykułu 19 i 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła, dlatego w sposób oczywisty takiej interwencji w tym trybie podjąć nie możemy. Działamy, tak jak wskazał kolega poseł, na podstawie artykułu 16. Oczekujemy na wykaz spraw 

– podkreślał.

Gosek przekonywał, że przygotowanie takiej informacji nie powinno być skomplikowane.

– To jest bardzo prosty, krótki wydruk, chętnie przekażemy widzom Telewizji Republika. Liczymy, że tutaj pani rzecznik była aktywna na pewno w tych sprawach, gdzie łamane były prawa człowieka, co zostało udokumentowane też dzięki Telewizji Republika, dzięki wolnym mediom 

– mówił.

Dyrektor generalny nie udzielił odpowiedzi od ręki

Przedstawiciel biura wyjaśnił, że nie jest przygotowany do udzielenia informacji o wskazanych sprawach i nie może w tej chwili odpowiedzieć na pytania posłów. Politycy nie odpuszczali. Gosek podkreślał, że chodzi o głośne wydarzenia, które są znane opinii publicznej, a nie o szczegółowe informacje dotyczące wszystkich spraw wpływających do urzędu.

– Ja nie potrzebuję szczegółów. To są kwestie tak oczywiste, przepraszam, że tak powiem, bo nie chciałem pana urazić, ale żyjemy w Rzeczpospolitej, prawda? Jesteśmy Polakami. To są głośne sprawy medialne. Nie oczekuję jakichś spraw, które gdzieś tam wpływają. Kluczowe sprawy, które są nagłaśniane, znane szerokiej opinii publicznej – tłumaczył.

Wśród tematów, które chciał zweryfikować, wymienił działania policji podczas wydarzeń wokół Trybunału Konstytucyjnego, kwestie związane z ochroną zdrowia oraz wycieki danych medycznych.

Dyrektor generalny ponownie zaznaczył, że nie jest w stanie udzielić odpowiedzi na tak postawione pytania. Wyjaśnił też, że został poproszony o spotkanie z parlamentarzystami, nie mając wcześniej szczegółowej wiedzy o sprawie.

– Ja nie jestem panom w stanie służyć pomocą, bo zostałem ściągnięty tutaj, bo słyszałem, że są posłowie. Więc szacunek nakazuje, żeby wyjść do panów i wysłuchać, o co chodzi. Trochę się zestresowałem tą sytuacją, proszę o zrozumienie

 – powiedział.

Poprosił następnie posłów o ponowne wskazanie spraw, których dotyczy ich wystąpienie. Matecki i Gosek ponownie przedstawili listę tematów, podkreślając, że oczekują przede wszystkim informacji o tym, czy RPO podjął w nich jakiekolwiek działania.

Piotr W., pacjenci na SOR-ach i wyciek danych

Matecki wrócił do sprawy Piotra W., który został zatrzymany po wydarzeniach przed Trybunałem Konstytucyjnym. Poseł zarzucił przedstawicielom władzy i mediom publicznym przedstawianie mężczyzny jako napastnika, który miał zaatakować policjantkę.

– Chodzi o sprawy między innymi kwestie podejmowanych przez Rzecznika Praw Obywatelskich, czy podejmowane były sprawy takie jak sprawa pana Piotra, który został zatrzymany, który został pobity przez policję, który został w mediach publicznych przez premiera, czyli przez cały aparat państwa nazwany nożownikiem, który zaatakował policjantkę 

– mówił.

W ocenie posła w takich sytuacjach Rzecznik Praw Obywatelskich powinien sprawdzić, czy prawa zatrzymanego zostały zachowane.

– Mamy wykorzystanie całego aparatu państwa wobec obywatela, czyli Rzecznik Praw Obywatelskich powinien stanąć w obronie obywatela

 – podkreślał.

Kolejnym tematem były zgony pacjentów oczekujących na pomoc medyczną. Wcześniej posłowie przywołali przypadek trzyipółletniego chłopca oraz 67-letniej kobiety, która miała czekać na SOR-ze niemal 50 godzin.

– Mamy kwestie śmierci na SOR-ach. Trzy i półletni chłopiec oczekiwał na pomoc medyczną, zmarł. 67-letnia pani prawie 50 godzin czekała na SOR-ze, zmarła. Gdzie jest Rzecznik Praw Obywatelskich?

 – pytał jeden z parlamentarzystów.

Matecki zwrócił uwagę, że prawo do ochrony zdrowia przysługuje każdemu obywatelowi.

– Mamy sprawę sytuacji w służbie zdrowia. Ludzie umierają, czekając po 50 godzin na SOR. Każdy obywatel ma prawo do ochrony zdrowia w naszym kraju. Rzecznik Praw Obywatelskich powinien stanąć w obronie 

– mówił.

Posłowie chcieli również uzyskać informacje o działaniach RPO w związku z wyciekiem danych medycznych. Według ich wypowiedzi sprawa miała dotyczyć niemal dwóch milionów osób.

Posłowie przypomnieli o innych kontrowersyjnych sprawach

Poruszyli także sprawę dotyczącą Michała Kołodziejczaka i jego otoczenia, wskazując na zarzuty odnoszące się do sytuacji pracownic. Gosek podkreślał, że prowadzenie postępowania karnego należy do prokuratury, ale urząd rzecznika powinien przyjrzeć się sytuacji osób, których prawa mogły zostać naruszone.

– Postępowania nie będzie w tej sprawie. Nie będzie postępowania, bo pan Rudkowski z Kołodziejczakiem nastraszyli widocznie Koalicję Obywatelską, ale nam nie chodzi o pana Kołodziejczaka. Tym się ma zajmować prokuratura

 – mówił poseł.

Następnie dodał:

– Rzecznik Praw Obywatelskich powinien zająć się pracownicami, którym podawano narkotyki, z którymi szef współżył i to on się wprost do tego przyznaje. To są normalne warunki? Nie, tak nie powinno to wyglądać.

Parlamentarzyści wskazali również na sytuację mediów, krytykując działania podejmowane wobec Telewizji Republika.

– To nie jest normalne, że szef największej telewizji w Polsce informacyjnej jest ściągany przez CBA, grozi się dziennikarzom Telewizji Republika, że będą zamykani. To robi minister spraw wewnętrznych. Czekamy na interwencję Rzecznika Praw Obywatelskich

 – mówił jeden z posłów.

Wszystkie te sprawy miały, według parlamentarzystów, pokazywać, dlaczego urząd powinien przedstawić informacje o podejmowanych działaniach.

„Może będziemy mogli pochwalić działania pani rzecznik”

Gosek zaznaczał, że nie przesądza, iż RPO nie zajmowała się wymienionymi sprawami. Domagał się jednak konkretnych informacji, które pozwoliłyby zweryfikować aktywność urzędu.

– Ja o godzinie 15:40 będę na antenie Telewizji Republika i już mógłbym wtedy powiedzieć, że no, myliliśmy się tu z panem posłem Dariuszem Mateckim. Aktywność pani rzecznik jest jak najbardziej tutaj duża, interesuje się tymi sprawami. Ja nawet powiedziałbym na korzyść 

– mówił.

Podkreślił, że przedstawienie wykazu pozwoliłoby mu poinformować widzów o działaniach podjętych przez rzeczniczkę, jeżeli takie miały miejsce.

– Być może pani rzecznik podejmuje intensywne działania, na przykład w sprawie pana Piotra, czy w sprawach, o których mówił pan poseł Dariusz Matecki. Będziemy mogli pochwalić działania pani rzecznik Sylwii Grzegorczyk-Abram 

– zaznaczył.

Gosek przypomniał również, że klub PiS proponował na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Borowskiego, działacza opozycji antykomunistycznej, który był skazany w czasach PRL na sześć lat więzienia, a dwa lata spędził za kratami. Obecnie Borowski działa jako Społeczny Rzecznik Praw Obywatelskich.

W końcowej części wystąpienia poseł przytoczył słowa, które – jak wyjaśnił – napisał jeden z uczestników grupy na WhatsAppie o nazwie „Wejście”. Według informacji przywoływanych przez portal Niezależna.pl i Telewizję Republika w grupie miała uczestniczyć również Sylwia Grzegorczyk-Abram.

– „Wiem, że pachnie stanem wojennym, ale lepszy krzyk pięćdziesięciu niż dowód na bezsilność władzy”. To napisał jeden z uczestników WhatsAppowej grupy „Wejście”

 – powiedział Gosek.

Na koniec posłowie ponownie zaapelowali o przedstawienie informacji dotyczących działań RPO. Podkreślali, że chcą uzyskać odpowiedzi na piśmie i ustalić, czy urząd zajmował się sprawami, które wskazali podczas wizyty. Dyrektor generalny nie przedstawił im podczas spotkania żądanego wykazu ani szczegółowych informacji o poszczególnych interwencjach.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X