Matecki ostro recenzuje rząd Tuska. Chodzi o dziesiątki interpelacji bez odpowiedzi

„Powtarzalny i systemowy brak odpowiedzi”

Z treści pisma wynika, że chodzi o liczne interpelacje i pytania poselskie skierowane do premiera Donalda Tuska oraz poszczególnych ministerstw. Jak podkreślił Matecki, wszystkie wnioski zostały formalnie przyjęte przez Kancelarię Sejmu i przekazane właściwym adresatom.

W piśmie skierowanym do BAS poseł alarmuje, że brak reakcji ze strony ministrów nie jest incydentem:

— Skala sprawy wskazuje, że nie mamy do czynienia z pojedynczym uchybieniem, lecz z powtarzalnym i systemowym brakiem odpowiedzi na konstytucyjne instrumenty kontroli parlamentarnej — pisze polityk PiS.

Sprawa dotyczy interpelacji i pytań związanych między innymi z podejrzaną organizacją konferencji, szkoleń, seminariów i warsztatów finansowanych ze środków publicznych po 13 grudnia 2023 roku, które mogły byś traktowane jako instrument finansowania partyjnego aktywu partii władzy. Wśród adresatów znalazły się m.in. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów i Ministerstwo Obrony Narodowej.

Poseł wskazuje na art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym członkowie Rady Ministrów mają obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelacje poselskie w terminie 21 dni:

— Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Prezes Rady Ministrów i pozostali członkowie Rady Ministrów mają obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelacje i zapytania poselskie w ciągu 21 dni — czytamy w dokumencie.

Matecki podnosi również kwestię możliwej odpowiedzialności prawnej urzędników i członków rządu:

— W mojej ocenie wymaga wyjaśnienia, czy uporczywe ignorowanie obowiązku odpowiedzi przez członków Rady Ministrów może stanowić nie tylko naruszenie Konstytucji RP i Regulaminu Sejmu, ale również prowadzić do odpowiedzialności prawnej, w tym odpowiedzialności z art. 231 § 1 Kodeksu karnego — napisał poseł.

W swoim wniosku polityk pyta również o rolę Marszałka Sejmu i możliwe działania wobec ministrów, którzy nie odpowiadają na interpelacje. Wśród pytań skierowanych do BAS znalazły się też m.in. kwestie dotyczące możliwości wystąpienia do Prezesa Rady Ministrów z żądaniem wykonania obowiązku odpowiedzi, skierowania sprawy do Komisji Regulaminowej, a nawet zawiadomienia prokuratury. Matecki pyta również, czy brak odpowiedzi na pytania dotyczące wydatkowania środków publicznych może zostać uznany za działanie naruszające interes publiczny i zasadę jawności życia publicznego.

Na końcu pisma poseł zwrócił się o wskazanie rekomendowanego trybu dalszego postępowania:

— Proszę również o wskazanie rekomendowanego trybu dalszego postępowania, w szczególności czy w pierwszej kolejności zasadne jest skierowanie pisma do Marszałka Sejmu, Prezesa Rady Ministrów, właściwych ministrów, Prezydium Sejmu, Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, czy też bezpośrednie złożenie zawiadomienia do prokuratury — napisał Dariusz Matecki.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X