"Słyszę, że PiS po wyborach na jesieni zmieni konstytucję. Mam dla niektórych złą wiadomość: istnieje coś takiego jak niekonstytucyjna zmiana konstytucji. Jest nią np. zmiana poprzedzona niekonstytucyjnym przejęciem kontroli nad mediami i czterema latami kłamstw i propagandy" – napisał prof. Marcin Matczak na Twitterze.

Publicysta "Do Rzeczy" skomentował jego dywagacje. "Taka frustracja to już może nawet zabić..." – napisał Ziemkiewicz.

Czytaj więcej: Ziemkiewicz: podziwiam prof. Nałęcza. Wystarczyła mu minuta, żeby przekonać telewidzów, że jest kompletnym idiotą

Do dyskusji włączyła się prof. Krystyna Pawłowicz. "Nie istnieje 'coś takiego' jak 'niekonstytucyjna zmiana konstytucji'... Konstytucja i doktryna prawa o 'czymś takim' milczy. Pan tu wprowadza w błąd czytających mówiąc o swych prywatnych pomysłach speca od prawa farmaceutycznego" – stwierdziła polityk.

Słyszę, że PiS po wyborach na jesieni zmieni konstytucję. Mam dla niektórych złą wiadomość: istnieje coś takiego jak niekonstytucyjna zmiana konstytucji. Jest nią np. zmiana poprzedzona niekonstytucyjnym przejęciem kontroli nad mediami i czterema latami kłamstw i propagandy.

— Marcin Matczak (@wsamraz) 31 maja 2019

A poza tym NIE istnieje „coś takiego” jak „niekonstytucyjna zmiana konstytucji”...Konstytucja i doktryna prawa o „czymś takim” milczy..Zob.art.235 K dot.zmiany konstytucji
Pan tu wprowadza w błąd czytających mówiąc o swych prywatnych pomysłach speca od prawa farmaceutycznego ...

— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) 31 maja 2019