Sędzia z Iustitii mówi o „Prawie przez małe i duże P”. Konstytucja milczy o takich przypadkach

Markiewicz cieszy się z "chirurgicznych cięć Żurka"

Kilka dni temu gościem programu Onet WIEM był sędzia Krystian Markiewicz. Przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury pochwalił ostatnie działania ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, który zawiesił 46 prezesów i wiceprezesów sądów. 

— To są absolutnie chirurgiczne cięcia. O to apelowaliśmy. To się łączy z tym "jasnym podejściem do sprawy. On nie udaje, że odwołuje prezesa jakiegoś sądu, z powodu, że nie najlepiej zarządza. On mówi wyraźnie: osoby, które łamały konstytucję, nie mogą reprezentować nas wszystkich i państwa polskiego. - oznajmił sędzia.

Sędzia kwestionuje porządek prawny 

Były szef Iustitii mówił wprost, że "nie można się trzymać tylko i wyłącznie tych reguł, które są ustanowione przez ustawodawcę. 

"Zwłaszcza kiedy nie mamy poważnego sądu konstytucyjnego, ponieważ wtedy gramy według zasad, które zostały ustanowione przez  niszczycieli praworządności i wiadomo jakim wynikiem zakończy się ta gra - stwierdził sędzia.

Ze stanowiskiem tym zupełnie nie zgadza się sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.

-W państwie prawa wyroki  trybunałów międzynarodowych nie są źródłem prawa. Obowiązuje  art. 7, 87 i 178 Konstytucji. Źródła prawa są jasne. Legalizm nie jest opcjonalny. To nie teoria prawa. To koncepcja bezprawia w todze - napisała Kamila Borszowska-Moszowska, na portalu społecznościowym X.

Źródło: Republika, Onet, X

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X