Lewandowski punktuje narrację władzy o wyborach do KRS: "Katastrofa Żurka"

Niewielkie poparcie wśród sędziów

Procedura wyboru nowego składu Krajowej Rady Sądownictwa jest jednym z najważniejszych punktów walki kasty sędziowskiej  o kształt reformy wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Kadencja obecnych członków Rady zbliża się do końca, a w przestrzeni publicznej trwa dyskusja o tym, kto powinien wybierać sędziowską część KRS i w jakiej formule ma się to odbywać. Obowiązujące przepisy, wprowadzone w 2017 roku, przewidują, że piętnastu sędziów będących członkami Krajowej Rady Sądownictwa wybiera Sejm. Takie zasady zostały zastosowane już w dwóch poprzednich wyborach składu Rady, w 2018 oraz w 2022 roku. Obecna większość koalicji 13 grudnia zapowiadała zmianę tego mechanizmu i przywrócenie modelu, w którym sędziowie wybieraliby swoich przedstawicieli bezpośrednio.

Projekt ustawy wprowadzający taką zmianę został jednak zawetowany przez prezydenta Andrzeja Dudę, co oznacza, że formalnie nadal obowiązują dotychczasowe regulacje prawne. W tej sytuacji rozpoczęła się procedura zgłaszania kandydatów do KRS w ramach obecnego systemu. Jednocześnie ze strony stronników obecnego ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka pojawiły się próby organizowania środowiskowych rekomendacji wśród sędziów.

Pomysł omijania przepisów prawa spotkał się z ostrym sprzeciwem opozycji i wielu prawników. Przedstawiciele rządu i część środowiska sędziowskiego przekonywali, że proces rekomendowania kandydatów przez sędziów można traktować jako formę "wyborów środowiskowych", które następnie mają zostać formalnie zatwierdzone przez parlament. Krytycy tego rozwiązania jasno wskazują, że w świetle obowiązujących przepisów jest to jedynie element opiniodawczy, a ostateczna decyzja nadal należy do Sejmu.

Do sprawy odniósł się w mediach społecznościowych m. in. adwokat Bartosz Lewandowski.

Mecenas ocenił, że narracja przedstawiana przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka oraz część środowiska sędziowskiego właśnie się załamała:

— Katastrofa Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka. Właśnie spektakularnie oraz z hukiem upadła narracja, jakoby wybory kandydatów do KRS były ‘wyborami sędziów’, a politycy tylko akceptowali sam wybór — napisał Lewandowski.

Jak wskazał, w praktyce nowa Krajowa Rada Sądownictwa będzie powołana w taki sam sposób jak poprzednie składy:

— Spójrzmy prawdzie w oczy: KRS będzie dokładnie w taki sam sposób i na takich samych podstawach prawnych wybierana przez Sejm w 2026 r., jak w 2018 oraz 2022 roku — podkreślił.

Lewandowski zwrócił również uwagę na skalę poparcia dla kandydatów rekomendowanych przez organizacje sędziowskie wspierające działania rządu:

— Poziom poparcia dla sędziów rekomendowanych przez organizacje sędziowskie otwarcie wspierające rząd Donalda Tuska jest na dramatycznie niskim poziomie, od ok. 1,7 proc. do 4,7 proc. wszystkich sędziów w Polsce — wskazał.

Adwokat zauważył przy tym, że od lat w debacie publicznej pojawia się argument o „głosie środowiska sędziowskiego”:

— To zastanawiające, bowiem od lat słyszymy o ‘głosie sędziów’, który jest jednoznaczny w sprawach dotyczących przywracania praworządności — napisał.

Mecenas przywołał także przykład jednej z kandydatek, która według niego uzyskała bardzo duże poparcie obywateli:

— Poniżej jedna z kandydatek, która uzyskała poparcie na poziomie 19 000 obywateli. W zestawieniu z kandydatem, którego wsparło np. 150 kolegów i koleżanek z sądu, naprawdę nie można twierdzić, że wybór tego drugiego będzie ‘bardziej demokratyczny  — wskazał Lewandowski.

Według niego twierdzenia, że kandydaci do KRS zostali wyłonieni przez środowisko sędziowskie, są niezgodne z rzeczywistością:

— Opowiadanie bajek o tym, że to sędziowie wybrali kandydatów, a politycy tylko to zaakceptowali, jest oczywistą nieprawdą — napisał.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X