Co z tym krokodylem?! Prokuratura zajmie się doniesieniami na temat Żurka?
Sędzia Paweł Mroczkowski złożył dziś zawiadomienie do prokuratury, wskazując na możliwość popełnienia przez Waldemara Żurka przestępstw określonych w Kodeksie karnym, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o ochronie przyrody. Chodzi o... krokodyla.
Krokodyl Żurka?
Cała sprawa zaczęła się od wpisu użytkownika serwisu X, posługującego się pseudonimem "Jack Strong". Dwa tygodnie temu napisał on o "niecodziennym hobby ministra Żurka".
„Pan minister postanowił jakiś czas temu trzymać w domu nie kota, nie psa — lecz… krokodyla. Tak. Prawdziwego. Zębatego. Taki, co nie aportuje, ale za to świetnie trzyma dystans społeczny"
– mogliśmy przeczytać we wpisie.
Autor relacjonował, że początkowo krokodyl miał zapewnione dobre warunki, jednak z czasem zwierzę miało trafić do piwnicy, gdzie zdechło.
– A minister, nie chcąc się rozstać ze swoim podopiecznym, postanowił… go wypchać
– dodał "Jack Strong".
Sprawą zainteresował się reporter Republiki, Adrian Borecki, który próbował skontaktować się z Waldemarem Żurkiem, by potwierdzić informacje opublikowane przez internautę. Do tej pory minister sprawiedliwości nie odpowiedział na pytania dziennikarza ani nie odniósł się publicznie do wpisu.
Sprawa trafia do prokuratury
Wiceprezes Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski, sędzia Paweł Mroczkowski, złożył we wtorek zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Krakowie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstw przez Waldemara Żurka. Dotyczą one artykułów Kodeksu karnego, ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o ochronie przyrody.
W piśmie sędzia powołuje się na doniesienia medialne, które – jak zaznacza – nie zostały dotychczas zdementowane przez ministra. „Jak wynika z publikacji prasowych, dotychczas niezdementowanych przez pana Waldemara Żurka, pełniącego obowiązki Ministra Sprawiedliwości, przetrzymywał on w niewoli zwierzę w postaci krokodyla (gad z rzędu Crocodylia) w miejscach swojego pobytu” – czytamy w zawiadomieniu.
Sędzia zwraca uwagę, że takie działanie mogło naruszać postanowienia konwencji CITES, która reguluje handel dzikimi zwierzętami i roślinami. Zgodnie z nią, obrót wszystkimi gatunkami krokodyli jest zasadniczo zakazany.
W zawiadomieniu podkreślono, że konieczne jest ustalenie, czy Waldemar Żurek legalnie wszedł w posiadanie krokodyla, czy posiadał odpowiednie zezwolenia wymagane przepisami ustawy o ochronie przyrody oraz czy dopełnił obowiązków związanych ze zgłoszeniem i rejestracją zwierzęcia.
„Zachodzi konieczność ustalenia, czy pan Waldemar Żurek wszedł legalnie w posiadanie ww. okazu, czy też uzyskał go w drodze przemytu bądź nabycia uprzednio przemyconego z zagranicy okazu, czy też posiadał wszelkie wymagane ustawą o ochronie przyrody zezwolenia na nabycie oraz wprowadził zwierzę na obszar Polski zgodnie z tymi przepisami i dokonał stosownego zgłoszenia lub rejestracji w tym zakresie”
– napisano w zawiadomieniu.
Mroczkowski przypomina, że krokodyl wymaga odpowiednich warunków bytowych, a nielegalne hodowle gadów często powstają z powodu popytu na ich skóry. Wskazuje też na potrzebę ustalenia, czy motywem posiadania zwierzęcia nie był zamiar osiągnięcia korzyści finansowej. W zawiadomieniu podkreślono również:
„Wspomniane w materiałach prasowych umieszczenie przez Waldemara Żurka żywego krokodyla w piwnicy (…) było świadomym skazaniem gada na śmierć w męczarniach”.
Sędzia zaznaczył, że większość gatunków krokodyli znajduje się na liście zwierząt szczególnie niebezpiecznych dla zdrowia i życia ludzi, a ich hodowla wymaga specjalnych zezwoleń. Brak takich dokumentów – jak wskazuje – może stanowić naruszenie przepisów Kodeksu karnego.
W zawiadomieniu znalazło się również ostrzeżenie dotyczące ewentualnych konsekwencji prawnych dla osób prowadzących postępowanie:
„Jednocześnie z uwagi na możliwość przedawnienia w niniejszej sprawie Stowarzyszenie zwraca uwagę osobom, które będą podejmowały czynności procesowe w niniejszej sprawie na możliwość ustalenia, że wszystkie zaniechania w tym obszarze będą skutkowały w przyszłości odpowiedzialnością karną lub dyscyplinarną”
Stowarzyszenie zawnioskowało m.in. o przesłuchanie w charakterze świadków krakowskich sędziów: Beaty Morawiec, Dariusza Mazura, Dariusza Czajki, a także sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej z Opola, o przeprowadzenie oględzin nieruchomości zajmowanych przez Waldemara Żurka oraz o dopuszczenie Polskiego Towarzystwa Ochrony Przyrody „Salamandra” do postępowania karnego.
Źródło: Republika, niezalezna.pl, x.com
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
