Krakowski sędzia podważa legalność Prokuratora Krajowego po przejęciu tej instytucji przez koalicję 13 grudnia
Sąd w Krakowie odmówił uznania czynności procesowych osoby podającej się za zastępcę prokuratora rejonowego. W uzasadnieniu padły jednoznaczne oceny dotyczące bezprawnych nominacji i podporządkowania prokuratury władzy wykonawczej za rządów Donalda Tuska.
Chaos w prokuraturze
W głośnym zarządzeniu z 17 grudnia 2025 roku sędzia Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński odmówił przyjęcia wniosku złożonego przez Macieja Płeszkę, który występował w postępowaniu sądowym jako zastępca prokuratora rejonowego Kraków-Prądnik Biały. Sąd uznał, że ta osoba nie była uprawniona do działania w imieniu wybranej jednostki prokuratury, ponieważ została powołana przez organ niemający do tego kompetencji - podaje Radio Wnet.
W uzasadnieniu wskazano wprost, że Maciej Płeszka został powołany przez Dariusza Korneluka, podającego się za Prokuratora Krajowego, który nie objął tego urzędu w legalnej procedurze. Spór dotyczy w istocie statusu całej Prokuratury Krajowej i konsekwencji przejęcia siłą tej instytucji po zmianie władzy przez koalicję 13 grudnia. Sędzia nie miał wątpliwości, że funkcję Prokuratora Krajowego nadal sprawuje Dariusz Barski, a argumentacja obozu rządowego, prezentowana m.in. przez byłego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, opiera się na błędnej wykładni przepisów.
Sędzia zwrócił uwagę w analizie na sprzeczność działań obecnego kierownictwa prokuratury. Skoro wcześniejsze awanse i decyzje personalne były podejmowane przez Barskiego, to jednoczesne negowanie jego statusu prowadzi do podważenia wszystkich kolejnych nominacji prokuratorskich:
— Zasada jednolitości prokuratury ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy struktura prokuratury jest ukształtowana i funkcjonuje zgodnie z przepisami powszechnie obowiązującego prawa — wskazał sędzia Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński.
W uzasadnieniu pojawiła się też miażdżąca ocena aktywności Macieja Płeszki, który miał składać wnioski procesowe służące realizacji politycznego projektu odsuwania od orzekania sędziów powołanych po 2017 roku:
— Realizując projekt polityczny polegający na bezprawnym odsunięciu od orzekania części sędziów, prokurator nie zachowuje przymiotu niezależności od władzy politycznej — czytamy w zarządzeniu sądu.
Sędzia odniósł się także do aktywności Płeszki, wskazując na jego zaangażowanie w składanie wniosków o wyłączenie sędziów:
— Realizując projekt polityczny polegający na bezprawnym odsunięciu od orzekania części sędziów, prokurator nie zachowuje przymiotu niezależności prokuratora od władzy politycznej — podkreślił.
Stanowisko Sądu Okręgowego w Krakowie może mieć poważne konsekwencje dla ważności czynności procesowych prowadzonych w ostatnich dwóch latach i zahamowania prób przejęcia wymiaru sprawiedliwości przez obecną władzę.
Źródło: Republika, wnet.fm
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
