Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim uniewinnił działacza antyaborcyjnego, który postawił przed szpitalem furgonetkę z plakatami informującymi o aborcjach dokonywanych w placówce.

Na banerach znajdowały się informacje odnośnie tego, że „w gorzowskim szpitalu wojewódzkim zabijają dzieci nienarodzone" oraz upamiętniające te, których pozbawiono tam życia. Sytuacja została zgłoszona przed jednego z lekarzy. Kilka dni później działacz pro-life został obwiniony za wywoływanie zgorszenia i zakłócanie porządku w miejscu publicznym.

Sąd pierwszej instancji, z naruszeniem przepisów zarówno proceduralnych, jak i materialnych, uznał działacza winnym. Został on skazany na grzywnę w wysokości 1,5 tys. złotych.

Działacz korzystał z wolności słowa

Z pomocą prawników z Instytutu Ordo Iuris, przy wsparciu adwokata Tomasza Burakowskiego została skierowana apelacja. Sąd Okręgowy w swoim orzeczeniu potwierdził jej zasadność. Co więcej, dodał, że działacz korzystał z przysługującej mu konstytucyjnie zagwarantowanej wolność słowa, przysługującej każdemu, niezależnie od poglądów, również wtedy, gdy mogą one okazać się dla kogoś bulwersujące.

????@OrdoIuris w obronie działaczy pro-life. Zwycięstwa w dwóch kolejnych sprawach

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim uniewinnił działacza pro-life, który ustawił przed szpitalem furgonetkę z plakatami informującymi o aborcjach dokonywanych w placówce.⬇https://t.co/0z2NyoS97O

— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) March 29, 2021

Umorzona sprawa działacza

Kolejną sprawą, w której pomogło Ordo Iuris jest umorzona sprawa działacza Fundacji Pro-prawo do życia. Został on obwiniony o rzekome umieszczenie nieprzyzwoitego ogłoszenia w miejscu publicznym. Mężczyzna został uniewinniony przez Sąd Rejonowy w Sanoku, który w rozwieszeniu banerów przedstawiających zdjęcia dzieci zabitych w czasie aborcji, nie dostrzegł czynu opisanego w przytoczonym przepisie. Jednak Sąd Okręgowy w Krośnie uznał treści plakatu obrońcy życia za celowo gorszącą. Takie orzeczenie jest nieprawomocne, a prawnicy Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris przygotowują apelację.

- Niewątpliwie, wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim stanowi istotny krok w kierunku realizacji konstytucyjnych praw do wolności słowa oraz wyrażania poglądów. Zdaniem sądu rozpatrującego naszą apelację, skazanie obwinionego stanowiło zawężenie prawa do swobodnej wypowiedzi oraz ograniczenie wolności słowa. Judykat gorzowskiego sądu wpisuje się w utrwaloną na przestrzeni ostatnich lat pozytywną linię orzeczniczą - skomentował Witold Łukasik, Koordynator Asystentów Prawników z Centrum Interwencji Procesowej.