Najpierw wskazał ideologię zamachowca, teraz nie widzi problemu. Kierwiński nie odpuszcza

W sobotę Kraków stał się miejscem jednej z najtragiczniejszych zbrodni ostatnich lat. Zamaskowany 24-letni Michał O. wjechał samochodem na Rynek Główny i otworzył ogień do przypadkowych osób. Zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych. Wcześniej mężczyzna miał najprawdopodobniej zamordować swoich rodziców i siostrę w Ostrowcu Świętokrzyskim. W poniedziałek poinformowano o jego śmierci w szpitalu.

Jeszcze w sobotę wieczorem, podczas konferencji prasowej, Marcin Kierwiński zaczął mówić o możliwych motywach działania sprawcy. Szef MSWiA stwierdził wówczas:

– Wszystko wskazuje na to, że zamachowiec miał poglądy bardzo, bardzo radykalne i (…) był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi 

– mówił.

Wypowiedź ministra szybko przedostała się do zagranicznych mediów. W ten sposób informacja o domniemanych inspiracjach ideologicznych sprawcy zaczęła funkcjonować w międzynarodowym przekazie, mimo że nie przedstawiono wówczas ustaleń śledczych potwierdzających taką tezę.

Prokuratura twierdzi co innego

Wątpliwości dotyczące stanowczych deklaracji Kierwińskiego pojawiły się podczas poniedziałkowej konferencji Prokuratury Krajowej. Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak podkreślił, że na tym etapie postępowania jest zdecydowanie za wcześnie na kategoryczne wskazywanie motywacji zamachowca.

– Jest za wcześnie, aby kategorycznie mówić o motywach, inspiracji, jakiejś ideologii. [...] Nie mamy danych, które pozwalają na kategoryczne określenie, ustalenie oceny motywacji i nie mamy prawdopodobieństwa na tyle, żeby to odpowiedzialnie powiedzieć 

– zaznaczył prokurator.

Kierwiński nie zamierza się wycofywać. Wskazuje na flagę

We wtorek minister ponownie odniósł się do sprawy na antenie Polskiego Radia 24. Przyznał, że ustalenia dotyczące motywacji sprawcy są nadal przedmiotem pracy służb. Nie zamierza jednak odwoływać swoich wcześniejszych deklaracji.

– Nie wycofuję się z żadnego słowa, którego powiedziałem, czekam do ustaleń śledczych w tej sprawie, myślę, że jeszcze bardzo wiele faktów będzie mówiło samo 

– oświadczył.

Kierwiński przywołał również flagę Gadsdena, która miała znajdować się w pokoju 24-latka. Jego zdaniem może ona stanowić jeden z elementów wskazujących na określone inspiracje.

– Sama ta flaga, o której wczoraj mówiła prokuratura, też jest jakimś wskazaniem. Żeby było jasne, nie na tym się opierałem. Ona jest jakimś wskazaniem i każdy, kto chce to uczciwie prześledzić, powinien zobaczyć, co ta flaga, jeżeli chodzi o ostatnie lata, czego była symbolem

 – stwierdził szef MSWiA.

Minister odpierał również zarzuty, że jego sobotnia wypowiedź miała charakter polityczny.

– Ani słowa w mojej wypowiedzi nie było polityki, wie pan, tego typu zarzuty są po prostu nieuprawnione

 – przekonywał.

Co więcej, Kierwiński uważa, że jego słowa są obecnie przedstawiane w sposób zmanipulowany.

– Bardzo mocno zaznaczyłem, że wszystkie kwestie w tym zakresie będą sprawdzane, nie ferowałem żadnych jednoznacznych wyroków. Też niezależnie od tego, jak bardzo ta wypowiedź jest dzisiaj manipulowana, nie przypisywałem tego mordercy, sprawcy do jakiegokolwiek nurtu politycznego w Polsce 

– tłumaczył.

TVP Info w likwidacji krytykuje Republikę, ale pomija słowa ministra

Na jeszcze jeden aspekt sprawy zwróciła uwagę Telewizja Republika. Chodzi o sposób przedstawienia sobotniej konferencji Marcina Kierwińskiego w materiałach TVP Info w likwidacji.

Jak opisała Republika, stacja poświęcała wiele uwagi krytykowaniu relacji naszej telewizji z tragicznych wydarzeń w Krakowie i zadawanym przez dziennikarzy pytaniom dotyczącym działań służb. Jednocześnie w materiale dotyczącym kontrowersji wokół wypowiedzi szefa MSWiA zabrakło pełnego fragmentu jego sobotniej deklaracji.

W materiale TVP Info pokazano słowa ministra: „Wszystko wskazuje na to, że miał poglądy bardzo, bardzo radykalne...”. Wypowiedź urwano jednak przed jej dalszą częścią, w której Kierwiński mówił o fascynacji ideologiami skrajnie prawicowymi.

To właśnie ten fragment był jednym z najważniejszych elementów sobotniej wypowiedzi szefa MSWiA i wywołał późniejsze kontrowersje. Na pominięcie zwrócili uwagę internauci, pytając, dlaczego widzowie TVP Info nie zobaczyli całej wypowiedzi ministra.

Pojawia się więc pytanie o selektywność przekazu publicznego nadawcy. Dlaczego w materiałach krytykujących Republikę zabrakło właśnie tych słów Kierwińskiego, które stały się przedmiotem publicznej dyskusji?

Źródło: Republika, PR24

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X