Internauta celnie punktuje ministra Żurka za słowa o rzekomym łamaniu Konstytucji przez prezydenta

Żurek w swoim świecie

Waldemar Żurek w rozmowie dla „Rzeczpospolitej” opublikowanej 27 sierpnia stwierdził:

— Kiedy prezydent mówi: to ja będę decydował o tym, kto zostaje sędzią, wtedy łamie konstytucję. — mówił minister sprawiedliwości.

Zapowiedział także szybkie działania w resorcie przy tzw. rozliczeniach rządów PiS:

— U mnie będzie to 500 proc. szybciej niż dotąd — twierdził.

W sieci pojawił się obszerny wątek, w którym autor „John Bingham” krok po kroku przytoczył orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Z zestawienia wynika, że powoływanie sędziów jest osobistą prerogatywą prezydenta, a więc decyzją podejmowaną w ramach jego konstytucyjnych kompetencji.

Internauta podkreślił m.in. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2012 roku, który uznał, że nie można ustawą ograniczyć prerogatywy prezydenta w zakresie powoływania sędziów. Przywołał też postanowienie Sądu Najwyższego z 2020 roku, w którym wskazano wprost: „Powoływanie sędziów jest osobistą prerogatywą Prezydenta RP, wynikającą z art. 179 Konstytucji, która nie podlega żadnej kontroli ze strony innych organów władzy”.

Minister Żurek w swoich słowach odwołuje się do kwestii legalności procedur, zwłaszcza roli Krajowej Rady Sądownictwa. Jednak jego wypowiedź została szybko skonfrontowana z dorobkiem orzeczniczym, który potwierdza szerokie kompetencje prezydenta w tym obszarze. 

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X