Internauci bronią Nawrockiego po publikacji Onetu ws. tatuażu

Absurdalny atak Onetu. Poszło o tatuaż Chelsea

Onet opublikował materiał, z którego wynika, że Karol Nawrocki — obecny prezes Instytutu Pamięci Narodowej i kandydat na prezydenta — miał w przeszłości wytatuować sobie na klatce piersiowej herb angielskiego klubu Chelsea Londyn. Tatuaż przedstawiający lwa z berłem miał rzekomo wystawać mu spod koszulek na dawnych zdjęciach. Artykuł podkreśla również chuligańskie zachowania kibiców Chelsea oraz powiązania z osobą rosyjskiego oligarchy Romana Abramowicza. Negatywna wymowa tekstu prawdopobnie ma zniechęcić do kandydata za pomocą przekazu podprogowego. 

Opisywanie tatuażu sprzed lat, jako tzw. „wydarzenia medialnego” w kampanii, wywołało natychmiastową reakcję internautów, którzy zarzucili Onetowi „śmieszność” i oderwanie od rzeczywistości.

Wypowiedzieli się również politycy. Głos zabrał m. in. Robert Winnicki. Uznał, że przypominanie tatuażu sprzed lat może jedynie pomóc kandydatowi:

—  To może być ostateczny argument dla paru milionów posiadających tatuaże ludzi, którzy wcale nie są elektoratem PiSu, że ten Karol to naprawdę „swój chłop” a nie jakiś tam okrągłostołowy bawidamek z warszawskiej elity — skomentował.

Wielu komentatorów zauważyło, że jeśli niechętne kandydatowi media próbują uderzać w Karola Nawrockiego przez pryzmat młodzieńczej pasji do piłki nożnej i kibicowania zagranicznemu klubowi, to znaczy, że nie mają wobec niego żadnych realnych zarzutów. Internauci jasno dali do zrozumienia, że nie zamierzają dać się nabrać na takie chwyty:

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X