Hołownia kluczy po spotkaniu z prezydentem ws. TK: "Trzeba jeszcze dużo pracy politycznej"

Hołownia po spotkaniu z prezydentem: "Jest wola, żeby o tym rozmawiać"

W sobotę, 31 października, po zakończeniu konsultacji w Pałacu Prezydenckim Szymon Hołownia spotkał się z dziennikarzami. Jak poinformował, rozmowa z Karolem Nawrockim dotyczyła możliwych sposobów zakończenia kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego:

– Rozmawialiśmy o możliwych scenariuszach deeskalacji i o możliwych scenariuszach wyjścia z tego impasu, w którym się znaleźliśmy. Myślę, że tu będzie trzeba jeszcze dużo pracy politycznej, żeby jakiekolwiek scenariusze politycznie się zgrały i były możliwe do wykonania. Natomiast myślę, że jest, tak to czytam, wola ze strony prezydenta, żeby o tym rozmawiać – powiedział Hołownia.

Polityk zwrócił uwagę, że wydarzenia w Polsce wywołują zainteresowanie niestety także za granicą. Jego zdaniem przedłużający się konflikt może negatywnie wpłynąć na bezpieczeństwo i sytuację gospodarczą kraju:

– Moi koledzy, przewodniczący parlamentów z całej Europy i nie tylko, piszą dziś do mnie od rana: jak to wytłumaczyć? Co się u was dzieje? Możecie dać nam jakieś wskazówki? Co się dzieje z Polską? Utrzymywanie tego rodzaju eskalacji będzie kosztowało nas codziennie miliony euro w inwestycjach, których nie poczyni się u nas, bo jesteśmy krajem, w którym jest niestabilna sytuacja polityczna – przekonywał.

Wicemarszałek Sejmu ostrzegał przed dalszą eskalacją sporu. Podkreślił, że nie chodzi o obronę konkretnego polityka czy sędziego, ale o stabilność państwa:

– My dzisiaj nie walczymy o Święczkowskiego ani o nie wiadomo co, my walczymy o spokój w Polsce. My walczymy o to, bo co jest dalej? Po sytuacji, w której prezydent wchodzi fizycznie do Trybunału Konstytucyjnego, w którym w sądzie konstytucyjnym znajduje się policja, w którym znajdują się jakieś, nie wiem, w kominiarkach jednostki antyterrorystyczne, co jest dalej? Dalej jest krew. I my nie możemy do tego dopuścić – ostrzegł Hołownia.

Zdaniem polityka rozwiązania nie przyniesie dalsza konfrontacja między obozem rządowym a prezydenckim. Wezwał więc Karola Nawrockiego i Donalda Tuska do bezpośredniego spotkania:

– W moim odczuciu Trybunał Konstytucyjny w tym kształcie jest nie do uratowania. Nie do uratowania. Ten Trybunał Konstytucyjny musi zostać albo zlikwidowany, albo odbudowany w zupełnie inny sposób. I być może do tego trzeba będzie pośredników różnego rodzaju, może autorytetów, ludzi dobrych usług, którzy mogliby spróbować takie zadanie przeprowadzić – stwierdził.

Podczas konferencji pojawiły się również pytania o rolę premiera Donalda Tuska w wydarzeniach w TK. Hołownia poinformował, że ostatni raz rozmawiał z premierem w czwartek. Zaznaczył jednocześnie, że nie wierzy, aby szef rządu bezpośrednio kierował działaniami podejmowanymi przez uzurpatorów z nadania obecnej koalicji rządzącej:

– Nie chce mi się wierzyć, że premier mógłby być kimś, kto w jakikolwiek sposób inspirowałby albo orkiestrował różnego rodzaju zachowania, które w Trybunale Konstytucyjnym mogą czy powinny, czy nie powinny mieć miejsce. Trybunał Konstytucyjny jest domeną sędziów – powiedział.

Zapytany, czy premier wiedział wcześniej o podejmowanych działaniach, odpowiedział wymijająco:

– Ja nie wiedziałem. Premier się ze mną taką wiedzą nie dzielił. A jeżeli premier wiedział, no to być może wiedział od sędziów, którzy mu to powiedzieli, ale to dalej jest decyzja sędziów – wskazał. 

Hołownia wskazał również, jakie konsekwencje miałoby ewentualne podporządkowanie decyzji sędziów woli szefa rządu:

– Ale jeżeli premier podjął decyzję za sędziów, to znaczy, że wybraliśmy złych sędziów. Bo żaden sędzia w Polsce nie powinien słuchać ani premiera, ani prezydenta, a tylko i wyłącznie swojej własnej roty ślubowania – zaznaczył.

W kolejnej części konferencji polityk odniósł się do pytań o możliwość dalszej współpracy z Tuskiem, gdyby okazało się, że premier osobiście wpływał na działania pseudosędziów:

– Jeżeli premier, a nie wierzę w to, powie mi, że on za tym stoi w tym sensie, że on decyduje o takiej, a nie innej formie, ma wpływ na zachowania takie, a nie inne sędziów, no to ja będę miał co do tego bardzo poważne wątpliwości – przyznał.

Wicemarszałek Sejmu odniósł się także do działań Anny Korwin-Piotrowskiej, która bezprawnie ogłosiła się osobą kierującą Trybunałem Konstytucyjnym w miejsce prezesa Bogdana Święczkowskiego. Choć Hołownia stoi na stanowisku, że prezydent powinien odebrać od niej ślubowanie, przyznał, że dostrzega wątpliwości prawne dotyczące wydanych przez nią zarządzeń:

– Pani sędzia Korwin-Piotrowska jest wybraną legalnie sędzią Trybunału Konstytucyjnego, która powinna zostać zaprzysiężona przez prezydenta, złożyła to przyrzeczenie w innej formie. Natomiast widzę, dostrzegam i odnotowuję wątpliwości, które pojawiają się ze strony różnych prawników co do podstawy prawnej zarządzeń, które wydawała – powiedział.

Dodał, że decyzje podejmowane w obecnym kryzysie powinny być jednoznaczne pod względem prawnym:

– Jeżeli mówimy o sądzie konstytucyjnym w tak dramatycznym momencie, w jakim się znajduje, to decyzje tam podejmowane, jeżeli mają go uzdrowić, powinny być pozbawione jakichkolwiek wątpliwości. I wtedy to znaczy, że to działa. Jeżeli są wątpliwości i podział się pogłębia, to znaczy, że nie działa tak, jak powinno działać – ocenił.

Lider Polski 2050 przedstawił również swoją koncepcję rozwiązania kryzysu instytucjonalnego. Jednym z rozważanych przez niego wariantów jest likwidacja Trybunału Konstytucyjnego w obecnym modelu i przekazanie kompetencji w zakresie kontroli konstytucyjności innym sądom:

– W mojej ocenie zresetować Trybunał Konstytucyjny, zlikwidować, jak wiecie, zawsze byłem zwolennikiem tego rozwiązania, po tym, co w Polsce PiS z sądownictwem konstytucyjnym zrobił. Są kraje, gdzie jest rozproszona kontrola konstytucyjności. Są również w Unii Europejskiej, we Francji, w różnych innych miejscach. Nikomu się krzywda od tego nie dzieje – argumentował.

Zastrzegł jednak, że takie rozwiązanie wymagałoby szerokiego porozumienia politycznego i zmian ustrojowych. Przyznał także, że podczas spotkania w Pałacu Prezydenckim nie przedstawiono jeszcze gotowych, konkretnych rozwiązań. Zapewnił jednocześnie, że Polska 2050 jest gotowa analizować ewentualne propozycje prezydenta.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X