To właśnie ta polityk, na przestrzeni ostatnich kilku lat przekonywała, że budowa zbiorników retencyjnych to czyste zło, z uwagi na rzekome niszczenie przyrody. 

I to wytknęli jej, na początku tragedii, internauci, a także politycy prawej strony politycznej. 

Zielińska: "Nigdy nie byłam przeciwko" kontra rzeczywistość

I nie ma, co się łudzić, że przypominanie polityk o jej własnych wpisach, czy wypowiedziach, działa na nią, jak płachta na byka. Niemniej, polityk postanawia iść o krok dalej, bo... przekonuje, że "na powódź trzeba było lepiej się przygotować", a ona sama "nigdy nie była przeciwko budowie zbiorników". Uwaga! 

– Na tę powódź można było się lepiej przygotować, na tę powódź można było przygotować wystarczające zasoby retencyjne, na przykład w Kotlinie Kłodzkiej, żeby nie zalała ta powódź takich obszarów, tylu małych miasteczek i nie spowodowała takich szkód 

– mówiła Zielińska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24. Tu nasuwa się potężne: serio...?

Na tym jednak nie koniec, bo kolejna jej wypowiedź na ten temat, szokuje jeszcze bardziej. 

– Nigdy nie byłam przeciwniczką budowania zbiorników przeciwpowodziowych retencyjnych. Absolutnie nigdy nie byłam przeciwniczką. Napisałam interpelację bodajże w 2020 roku w sprawie zbiornika zaporowo. Zbiornik zaporowy tworzy na rzece stalą lub tymczasową zaporę. To wpływa na ekosystem rzeczny 

– nie dawała za wygraną...

To chyba jasny przykład potężnej hipokryzji, jaka przyświeca obecnemu rządowi. 

Zachęcamy do oddania głosu w naszej sondzie, która znajduje się poniżej tekstu.

Źródło: Republika, x.com, 300polityka.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.