Giertych odniósł się na Facebooku do trwającej obecnie dyskusji dotyczącej projektu ustawy wprowadzającego pełną ochronę życia, a co za tym idzie zakaz aborcji.

"Od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej"

Były minister przypomina, że tzw. kompromis jest niczym innym, jak konsekwencją orzeczenia TK z 1997 roku, z którego część została zrealizowana, zaś pozostała nie. Jak wskazuje, TK pod przewodnictwem i sprawozdawstwem prof. Andrzeja Zolla uchylił przepisy ustawy zezwalające na aborcję ze względów społecznych, oraz braku realizacji tego wyroku w zakresie pozostałym. Podkreśla jednocześnie, że nie została zrealizowana treść uzasadnienia, która jasno mówiła:

Podstawowym przepisem, z którego należy wyprowadzać konstytucyjną ochronę życia ludzkiego, jest art. 1 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy, w szczególności zaś zasada demokratycznego państwa prawnego. Państwo takie realizuje się bowiem wyłącznie jako wspólnota ludzi, i tylko ludzie mogą być właściwymi podmiotami praw i obowiązków stanowionych w takim państwie. Podstawowym przymiotem człowieka jest jego życie. Pozbawienie życia unicestwia więc równocześnie człowieka, jako podmiot praw i obowiązków. Jeżeli treścią zasady państwa prawa jest zespół podstawowych dyrektyw wyprowadzanych z istoty demokratycznie stanowionego prawa, a gwarantujących minimum jego sprawiedliwości, to pierwszą taką dyrektywą musi być respektowanie w państwie prawa wartości, bez której wykluczona jest wszelka podmiotowość prawna, tj. życia ludzkiego od początków jego powstania. Demokratyczne państwo prawa jako naczelną wartość stawia człowieka i dobra dla niego najcenniejsze. Dobrem takim jest życie, które w demokratycznym państwie prawa musi pozostawać pod ochroną konstytucyjną w każdym stadium jego rozwoju. Wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego jakim jest życie ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być różnicowana. Brak jest bowiem dostatecznie precyzyjnych i uzasadnionych kryteriów pozwalających na dokonanie takiego zróżnicowania w zależności od fazy rozwojowej ludzkiego życia. Od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej.

Platforma cynicznie wykorzystuje kłopoty PiS

W ocenie mecenasa, Platforma cynicznie wykorzystując kłopoty PiS traci okazję do zaproponowania realizacji wyroku TK, z którym - jak twierdzi Giertych - część polityków tej partii się nie zgadza i wprowadzenia prawdziwego kompromisu w sprawie aborcji. Były minister podkreśla, że brak ochrony życia w fazie prenatalnej w polskim systemie prawnym jest więc brakiem realizacji wyroku TK.

Giertych wskazuje, że wpisanie pełnej ochrony życia do polskiego systemu prawnego nie musi wiązać się z nałożeniem na kar i proponuje swoje rozwiązanie: Nowy kompromis mógłby wyglądać w ten sposób, że w przypadku ciąży z gwałtu lub ciężkiego uszkodzenia płodu (minister zdrowia mógłby tutaj określić zawężająco tę ostatnią kwestię), aborcja nie podlegałaby sankcjom prawa karnego, ale też nie byłaby wykonywana w szpitalach legalnie i na koszt społeczeństwa. Trzeci przypadek, czyli zagrożenie życia matki lub poważnego naruszenia jej zdrowia, w ogóle w obecnym stanie prawnym już ma wyłączoną karalność, nawet bez ustawy aborcyjnej, ze względu na przepisy o działaniu w stanie wyższej konieczności.

W ocenie mecenasa, walka opozycji z PiS w sprawie ochrony życia może skończyć się źle właśnie dla opozycji. Jeżeli wyborcy będą mieli alternatywę w postaci: rządy PiS, albo rządy skrajnej, proaborcyjnej lewicy to PiS będzie rządził dekady – pisze Giertych.

Aborcja i realizacja wyroku TK.Dyskusja o aborcji, którą rozpoczęło tragiczne wydarzenie w Szpitalu Świętej Rodziny,...

Posted by Roman Giertych - strona oficjalna on Friday, April 8, 2016