Niezalezna.pl ujawnia, kto podpisał skandaliczne umorzenie ws. Wrzosek

We wtorek Prokuratura Krajowa wydała obszerny komunikat, z którego wynika, że śledztwo dotyczące przekroczenia uprawnień (czyn z art. 231 § 1 k.k.) przez prokurator Ewę Wrzosek zostało umorzone. Przedmiotem prokuratorskich działań była głośna akcja z listopada 2023 roku, kiedy Wrzosek, próbując zablokować zmiany w mediach publicznych, wysłała wnioski do sądów w całej Polsce. 

Jak piszą Grzegorz Broński i Grzegorz Wierzchołowski z portalu Niezalezna.pl, referentem tego postępowania był prokurator Juliusz Rudak z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Dziennikarze podkreślają, że portal już wcześniej informował, że to nie on złożył podpis pod decyzją o umorzeniu. Tymczasem wtorek przyniósł potwierdzenie oficjalne.

Rzecznik Prokuratury Krajowej, prok. Przemysław Nowak, w odpowiedzi na pytania portalu Niezalezna.pl, poinformował, że postanowienie podpisał naczelnik tego wydziału, prokurator Dariusz Makowski. Ten sam, który dał się poznać jako członek specjalnego zespołu prokuratorów rozliczających śledztwa prowadzone za rządów PiS.

Zastosowanie takiej procedury jest wysoce niestandardowe i sugeruje, że prokurator prowadzący sprawę, Juliusz Rudak, mógł nie zgadzać się z ostateczną decyzją i odmówił jej podpisania. W takiej sytuacji sprawę przejmuje bezpośredni przełożony – czytamy na Niezaleznej.

Dziennikarze przypominają, że postępowanie dotyczyło działań Wrzosek z 29 i 30 listopada 2023 roku. Według prokuratury, 29 listopada na jej służbowy adres mailowy wpłynęło pismo od ówczesnego posła Bartłomieja Sienkiewicza. Prosił on o interwencję w sprawie planowanych zmian w statutach TVP S.A., Polskiego Radia S.A. i PAP S.A.  Prokurator Wrzosek nie przedłożyła go swojemu szefowi celem dekretacji.

Nie minął jeden dzień i do 17 sądów okręgowych i 17 rejonowych w kraju wysłane zostały wnioski podpisane przez Ewę Wrzosek. 

Prokuratura Krajowa ustaliła szereg szokujących faktów dotyczących tych pism, o czym szczegółowo pisze portal Niezależna.

Prokuratura stwierdziła, że takie działanie „naruszyło szereg regulacji rangi podustawowej” oraz wewnętrznych zarządzeń i stanowiło przekroczenie uprawnień. Mimo tych ustaleń, które jednoznacznie wskazują na liczne i rażące naruszenia prawa, podjęto decyzję o umorzeniu. Uzasadnienie jest zdumiewające: „społeczna szkodliwość czynu jest znikoma – kończy portal.

Źródło: Republika, Niezalezna.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X