Doświadczony urzędnik w UE wypunktował ministra finansów ws. obniżenia ratingu agencji Fitch dla Polski
Były rzecznik Stałego Przedstawicielstwa RP przy UE, a obecnie rzecznik Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego, Adrian Biernacki, ostro zareagował na tłumaczenia ministra finansów Andrzeja Domańskiego dotyczące obniżenia perspektywy ratingu Polski przez agencję Fitch. W serii wpisów na platformie X szczegółowo przytoczył powody wskazane przez samą agencję, obnażając słabość argumentacji szefa resortu. Domański próbował zrzucić winę na prezydenta Nawrockiego.
Władza Tuska ma kłopoty
Minister Andrzej Domański, komentując negatywną decyzję Agencji Fitch ws. Polski, stwierdził:
— Agencja Fitch potwierdziła rating Polski na poziomie A–, obniżając jednak jego perspektywę. Decyzja to konsekwencja m.in. blokowania przez Prezydenta Nawrockiego kluczowych ustaw, co ogranicza przestrzeń do wzmocnienia fundamentów gospodarki i niezbędnej konsolidacji fiskalnej — wskazał.
Na te słowa błyskawicznie odpowiedział Adrian Biernacki, publikując serię analiz:
— Z całym szacunkiem, ale z tweeta Pana Ministra opinia publiczna nie dowie się skąd decyzja agencji Fitch o obniżeniu ratingu PL, więc postanowiłem pomóc. Poniżej 7 głównych przyczyn. Sześć z nich sugeruje bardzo zły stan finansów publicznych — napisał we wstępie.
Szczegółowo przytoczył konkretne powody obniżenia ratingu:
- znaczne pogorszenie sytuacji fiskalnej w latach 2024 i 2025, z deficytami średnio na poziomie 6,7% PKB, rosnące trudności polityczne we wdrażaniu działań konsolidacyjnych oraz brak wiarygodnej strategii konsolidacji fiskalnej,
- deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych zwiększył się do 6,6% PKB w 2024 r. (z 5,3% w 2023 r. i 1,7% w 2021 r.), przekraczając zarówno cel rządowy wynoszący 5,7%, jak i marcową prognozę Fitcha (6,2%),
- wydatki sektora publicznego wzrosły do 49,4% PKB (w por. do 43,6% w 2021 r.), głównie za sprawą znacznego wzrostu wynagrodzeń publicznych, emerytur, programów socjalnych oraz kosztów obsługi zadłużenia, co uczyniło strukturę wydatków bardziej sztywną,
- prognoza ws. dalszego wzrostu deficytu do 6,9% w 2025 r. ( dwukrotność mediany dla krajów z ratingiem „A”: 2,9%), nieznaczny spadek do 6,8% PKB w 2026 r. (więcej niż rządowe 6,5%) i dalszy spadek do 6,3% w 2027 roku,
- dług sektora instytucji rządowych i samorządowych wzrośnie do 59,3% PKB w 2025 r. (49,5% w 2023 r.). Utrzymujące się deficyty pierwotne i emisje gwarancji doprowadzą do wzrostu długu do 68,3% PKB w 2027 r. (mediana dla ratingu „A”: 53,7%),
- Fitch przewiduje dalszy wzrost długu w relacji do PKB. Oczekujemy, że koszty obsługi długu wzrosną z 5,1% dochodów rządowych w 2024 r. do 7,2% w 2027 r. (mediana dla „A”: 4,3%) i pozostaną wysokie ze względu na duże potrzeby finansowe Polski.
Seria wpisów Biernackiego spotkała się z dużym zainteresowaniem w sieci. Każdy z punktów przytoczonych przez niego został oparty na raportach agencji Fitch, co wprost podważa narrację ministra finansów, który próbuje przerzucić winę na prezydenta w tej sprawie.
Źródło: Republika, x.com
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
