Dmochowski zastanawiał się, dlaczego Warszawiacy nie widzą, że ich pieniądze przeznaczane są na tak absurdalnie drogi system ochrony tęczy na pl. Zbawiciela.

– Nadawano temu wysoką rangę w postaci monitoringu, specjalnych zraszaczy, wodoodpornych materiałów, całodobowej ochrony straży miejskiej i policji, która w tym czasie powinna patrolować inne okolice miasta. Czy warszawiacy nie widzą, że to wszystko odbywa się kosztem ich pieniędzy i ich bezpieczeństwa – mówił.

Jego zdaniem, tę rangę dodatkowo potęguje fakt, że strażnicy miejscy, którzy mieli pilnować tęczy zostali dyscyplinarnie zwolnieni z pracy. To, jak mówi Dmochowski, „pokazuje, jak do tej sprawy podchodzą władze miasta”.

Agaton Koziński z „Polski The Times” stanął w obronie tęczy przed podpaleniami, jednocześnie zauważając absurd kolejnej próby odbudowania obiektu.

– bronię tęczy, bo żyjemy w państwie prawa i powinno się pilnować porządku, ale kuriozalną sytuacją jest przeznaczanie dużych środków na jej sześciokrotną modernizację – podkreślił.

Zauważył przy tym, że specjalne środki zastosowane do jej ochrony nie spełniły swojej roli.

– Stawia się patrole, instaluje monitoring, specjalne zraszacze, materiały, itp., a dwóch podpitych czterdziestolatków może sobie po prostu podejść i ją podpalić – stwierdził. – Władza nie potrafi dopilnować tej kwestii – zaznaczył.

Piotr Pałka z portalu Rebelya.pl uznał, że symbolika tęczy, kojarząca się ze środowiskami homoseksualnymi, jest w dużej mierze nadawana przez same władze miasta.

– Władze miasta chcą celowo nadać taka symbolikę tej tęczy – stwierdził. – Mają pecha, bo za każdym razem podpalają ją ludzie, którzy nie do końca widzą w niej jakikolwiek symbol homoseksualizmu – dodał.  

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

SLD zawiadamia prokuraturę ws. podżegania do spalenia "Tęczy"

Strażnicy nie interweniowali ws. „Tęczy”. Będą zwolnieni

Tęcza na pl. Zbawiciela znów w ogniu