Sąd zdecydował w sprawie Cimoszewicza. Kluczowa opinia biegłych
Proces byłego premiera nabiera nowej dynamiki. Sąd apelacyjny w Białymstoku nakazał biegłym przygotowanie dodatkowej opinii w głośnej sprawie potrącenia rowerzystki przez Włodzimierza Cimoszewicza.
Chodzi o wypadek z 2019 roku
Jak podaje Polska Agencja Prasowa, decyzję w tej sprawie ogłoszono w czwartek w Sądzie Okręgowym w Białymstoku. Prokuratura domaga się uchylenia uniewinnienia Cimoszewicza, jakie zapadło w pierwszej instancji, a także ponownego rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczy zdarzenia z 4 maja 2019 roku. Na przejściu dla pieszych w Hajnówce miało dojść do potrącenia 70-letniej rowerzystki przez samochód prowadzony przez Cimoszewicza. Kobieta doznała złamania kości podudzia oraz licznych obrażeń twarzy i dłoni. Prokuratura zarzuciła byłemu premierowi nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i ucieczkę z miejsca wypadku. Sam Cimoszewicz odpierał te zarzuty, twierdząc, że jechał z dozwoloną prędkością, a poszkodowaną – na jej własną prośbę – odwiózł do domu, zanim ta trafiła do szpitala.
Pierwszy proces zakończył się uniewinnieniem Cimoszewicza. Sąd w Hajnówce uznał, że nie było dowodów na jednoznaczne potwierdzenie winy. Zarzut „ucieczki z miejsca wypadku” zakwalifikowano jako wykroczenie i umorzono ze względu na przedawnienie. Prokuratura zaskarżyła ten wyrok, domagając się nowej opinii ekspertów z Krakowa. Obrona sprzeciwiała się temu wnioskowi, podkreślając, że wcześniejsze opinie nie wskazywały na możliwość ustalenia kluczowych parametrów zdarzenia, takich jak prędkość pojazdu lub sposób hamowania.
Nowe ustalenia
Sąd apelacyjny w Białymstoku zdecydował jednak, że biegli muszą przygotować dodatkową analizę. Mają ustalić między innymi, gdzie zatrzymałby się samochód przy prędkości 30 km/h oraz określić prawdopodobieństwo tego, że kierowca nie mógł uniknąć potrącenia.
— Jestem trochę zaskoczony, bo nic nie zmienia się w opisie stanu faktycznego. W związku z tym to, czym dysponują biegli, pozostaje dokładnie takie samo, jak w chwili, gdy wydawali pierwszą opinię — skomentował po rozprawie Włodzimierz Cimoszewicz.
Biegli dostali na sporządzenie opinii miesiąc.
Źródło: Republika, pap.pl
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
