„Brali w łapę” od laweciarzy – oskarżenie przeciwko byłym policjantom

Do przekazywania informacji dochodziło od 2011 roku do kwietnia 2017 roku, kiedy to osoby zajmujące się przestępczym procederem na polecenie prokuratora zostały zatrzymane i doprowadzone do Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Piotr R. - inicjator i organizator procederu, został oskarżony o popełnienie 13 przestępstw. Cztery z nich polegały na umożliwieniu pozostałym pięciu oskarżonym popełnianie przestępstw polegających na przekazywaniu informacji służbowych w zamian za korzyści majątkowe (zarzuty tzw. sprawstwa kierowniczego). Jak ustalono oskarżony przekazywał innym pracownikom SSK KSP, biorącym udział w przekazywaniu informacji, swoje kontakty z pracownikami firm holowniczych, telefony komórkowe. Na bieżąco instruował ich także kiedy i na jakie numery telefonów przesyłać informacje. Przekazywał im również korzyści majątkowe pobierane od przedstawicieli firm holowniczych.

Pozostali funkcjonariusze Policji oraz pracownicy cywilni SSK KSP, będący funkcjonariuszami publicznymi: Tomasz O., Andrzej B., Marcin B., Sylwester K. i Grzegorz A., zostali oskarżeni o popełnienie od jednego do czterech przestępstw. Nawet jednak w przypadku jednego zarzutu ujawnianie informacji i przyjmowanie korzyści majątkowych obejmowało okres kilku miesięcy - np. od lipca 2015 roku do marca 2016 roku. Chodzi o tzw. czyn ciągły, kiedy sprawca dopuszcza się kilku tożsamych rodzajowo przestępstw w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

Z ustaleń śledztwa wynika, że Ernest S., Michał H., Marcin S. oraz Kamil G., którzy zajmowali się holowaniem pojazdów, przekazali oskarżonym funkcjonariuszom Stołecznego Stanowiska Kierowania Komendy Stołecznej Policji korzyści majątkowe w łącznej kwocie ponad 50 tysięcy złotych.

Ponadto Dariusz C. – ekspert Sekcji Administrowania Systemu Wspomagania Dowodzenia Wydziału Dyżurnego Głównego Sztabu Policji Komendy Głównej Policji - został oskarżony o dwa przestępstwa. Polegały one na utrudnianiu śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Oskarżony dwukrotnie ujawnił Andrzejowi B., późniejszemu oskarżonemu w sprawie, informacje o prowadzeniu przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie śledztwa dotyczącego działalności osób i zdarzeń objętych postępowaniem.

Wszyscy oskarżeni, poza Robertem K. i Kamilem G., przyznali się do popełnienia zarzucanych im przestępstw i złożyli obszerne wyjaśniania, zgodne z ustaleniami śledztwa.