Bogucki do Tuska: Państwo to nie kanał na YouTubie

Wysoka Izba obradowała w czwartek w cieniu dwóch tragicznych zdarzeń.

W środę w Zespole Szkół Zawodowych nr 4 w Ostrołęce 19-latek zaatakował maczetą dziewięć osób i zostawił w szkole ładunek wybuchowy domowej konstrukcji. W czwartek rano w Szkole Podstawowej im. Jana Pawła II w Leszczydole-Nowinach 15-letni były uczeń zranił troje pracowników. 37-letnia woźna, matka dwóch chłopców uczęszczających do tej samej szkoły, zmarła mimo reanimacji.

Premier podczas narady z ministrami złożył kondolencje, zapowiedział opiekę nad rodziną zabitej kobiety i zwiększenie liczby patroli. Następnie uderzył w prezydenta.

Tusk przekonywał, że państwo miało „twardą ustawę”, jedną z najmocniejszych w Europie, która pozwalałaby „blokować natychmiast, kiedy pojawia się jakieś zagrożenie, takie treści w internecie, które mogą być nawet źródłem zbrodni”.

Dodał, że prezydent zawetował ustawę, „posługując się bałamutnym hasłem wolności słowa, swobody w internecie”. Według premiera oznacza to, że „każde świństwo, każda przemoc, każda obrzydliwość mogą w internecie być bezkarne”.

To właśnie tę tezę Bogucki zakwestionował z sejmowej mównicy.

Bogucki: „Nie ma słów, które mogłyby określić tego rodzaju insynuacje”

Minister rozpoczął wystąpienie od przypomnienia o tragediach, które stały się tłem sejmowych obrad.

Dzisiaj, panie pośle i panowie posłowie, cała Wysoka Izba obradujecie w cieniu, w głębokim cieniu wielkiej tragedii. Tej, która rozgrywała się wczoraj w jednej ze szkół, i jeszcze większej tragedii, która rozegrała się dzisiaj, naznaczona jest śmiercią człowieka.

Przypomniał, że niemal każdy poseł odprowadza albo będzie odprowadzał dziecko do szkoły, rano łapie je za rękę i chce po południu ująć tę samą rękę.

I to jest odpowiedzialność nas wszystkich, w sposób szczególny, panie premierze, oczywiście rządu.

Następnie przeszedł do słów szefa rządu.

Wysłuchałem pana wystąpienia, panie premierze, dzisiaj na tym zespole zwołanym ad hoc, w którym próbował pan w sposób zupełnie nieuprawniony — i to są najdelikatniejsze słowa, jakie jestem w stanie tutaj dzisiaj użyć, po to, żeby nie robić polityki — powiązać prezydenta Nawrockiego z kwestią tej tragedii.

Bogucki zapowiedział, że na końcu wystąpienia nazwie to, co jego zdaniem zrobił premier. Najpierw zażądał jednak przedstawienia faktów.

Pan mówił, że przez weto prezydenta zdarzyło się coś, co nie powinno się wydarzyć. Próbował pan to w sposób zupełnie nieuprawniony, absurdalny powiązać z tą tragedią. W języku ludzi, czy w językach w ogóle cywilizacji Zachodu, nie ma słów, które mogłyby określić tego rodzaju insynuacje.

Dziewięć miesięcy od weta. „To nie jest wina prezydenta”

Minister przypomniał, że weto Karola Nawrockiego zostało ogłoszone na początku stycznia, a rząd przez kolejne miesiące nie doprowadził do przyjęcia nowych przepisów.

Panie premierze, weto prezydenta było na samym początku stycznia. Przez długie dziewięć miesięcy nie przyjęliście tej ustawy. I dopiero wydarzenia z wczoraj i z dzisiaj spowodowały pewien alert na pokładzie pana rządu. I dzisiaj tutaj państwo będziecie głosować tę ustawę, której jeszcze rano nie było w porządku tego posiedzenia.

Bogucki przypomniał, że pierwsza ustawa zawierająca mechanizmy nadzorcze wynikające z DSA została poprawiona, przyjęta przez parlament i podpisana przez prezydenta.

Też można tak było zrobić, tylko państwo nie procedowaliście tej ustawy. I takie są fakty. Nie wiem, na co czekaliście, czy na zgodę, czy na notyfikację. Nie wiem na co, ale to nie jest wina prezydenta.

Zwrócił się również bezpośrednio do wicepremiera i ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego, domagając się wyjaśnienia, dlaczego przygotowanie podobnych rozwiązań trwało tak długo.

Myślę, że pan wystąpi i powie, co pan robił przez długie dziewięć miesięcy po to, żeby przedstawić bardzo podobną ustawę. Gdyby pan to zrobił wcześniej, pewnie bylibyśmy w zupełnie innej sytuacji.

Wolność słowa i bezpieczeństwo w sieci

Bogucki podkreślił, że konieczne jest reagowanie na hejt i niebezpieczne treści w internecie. Zastrzegł jednak, że działania państwa muszą uwzględniać również wolność słowa.

Tak, trzeba zatrzymywać, ale trzeba także zachować tę kwestię, która jest fundamentem demokracji. A więc wolność słowa. I to, panie premierze, można połączyć.

Minister zarzucił premierowi wykorzystywanie tragicznych wydarzeń do bieżącej walki politycznej.

Nie warto ani opozycji, ani prezydenta przypierać do muru pod wpływem jednego czy drugiego tragicznego wydarzenia, który powinien nas połączyć po to, żeby rozgrywać to politycznie.

Zapytał również szefa rządu, czy jest gotowy do współpracy z prezydentem.

Czy pan jest zdolny do tego, żeby chociaż na chwilę zarzucić różnego rodzaju polityczne teatry i zacząć współpracować z prezydentem? Bo prezydent gotowy jest.

Błędy rządu i zarzut przerzucania odpowiedzialności

W dalszej części wystąpienia Bogucki skrytykował sprawność administracji rządowej. Nawiązał do sytuacji, w której — jak twierdził — rząd nie potrafił prawidłowo wysłać alertu do właściwego województwa, myląc województwo lubuskie z lubelskim.

Jeżeli pan próbuje, pan jako premier rządu, który nie potrafi wysłać alertu do właściwego województwa i myli zachód Polski, województwo lubuskie, z województwem lubelskim na wschodzie Polski, pan mówi, że ktoś inny jest odpowiedzialny za to, co się dzieje, kiedy pana minister spraw wewnętrznych, pana służby, pana administracja popełniają dramatyczne, bo już nie tylko szkolne błędy.

Następnie zwrócił się do Tuska z apelem:

Tak normalnie, po ludzku, panie premierze, pan powinien wyjść i przeprosić, a nie atakować prezydenta.

Bogucki porównał również reakcję państwa na różne sytuacje. Przywołał przypadek kobiety, którą — według jego słów — służby odnalazły w ciągu kilku godzin po zamieszczeniu nieprzychylnego komentarza dotyczącego Jerzego Owsiaka.

Wtedy, kiedy pański rząd chce działać w nienajważniejszych sprawach, to znajdujecie energię, determinację i szybkość. Przykład już nieżyjącej pani, którą w ciągu kilku godzin znaleźliście wtedy, kiedy napisała nieprzychylny, zły być może komentarz wobec pana Owsiaka. Wtedy państwo polskie jakoś zadziałało błyskawicznie.

Według ministra rząd powinien koncentrować się przede wszystkim na zapobieganiu zagrożeniom, zamiast szukać winnych poza własnymi strukturami.

Wtedy, kiedy chodzi o ochronę, o prewencję, o wyjście na przedpole zagrożeniom, pan szuka winnych nie w swoim rządzie, tylko na zewnątrz, nieustannie atakując prezydenta. To nie jest poważne, panie premierze.

Spór o tempo i skuteczność nowych przepisów

Bogucki odniósł się także do szczegółowych zapisów nowelizacji. Wskazał, że koalicja rządząca poprawką wydłużyła vacatio legis, czyli okres między ogłoszeniem ustawy a jej wejściem w życie, z trzech do sześciu miesięcy.

Czy to jest to błyskawiczne działanie? Czy naprawdę chcecie oszukiwać Polaków w tak podły, ordynarny sposób? Naprawdę nie warto. Były trzy miesiące vacatio legis, teraz ma być sześć miesięcy.

Minister zwrócił uwagę na odrzucone poprawki, które — jak przekonywał — miały umożliwić wydawanie decyzji w najgroźniejszych sprawach w ciągu 72 godzin.

Natychmiastowa wykonalność decyzji nie oznacza natychmiastowego wydania decyzji, bo żeby ją wykonywać natychmiast, to najpierw trzeba ją wydać. A jeżeli spojrzy się w waszą ustawę, to żeby tę decyzję wydać, potrzeba dni, a właściwie tygodni.

Zarzucił rządzącym, że ich deklaracje o konieczności szybkiego działania nie znajdują odzwierciedlenia w proponowanych przepisach.

Dlaczego tego nie przyjęliście, skoro mówicie, że tak bardzo zależy na szybkości, sprawności i wyeliminowaniu patologii? Niech pan wyjdzie i niech pan odpowie, nie mi, nawet nie prezydentowi. Niech pan odpowie Polakom, dlaczego głosowaliście w taki sposób.

Bogucki proponuje porozumienie z prezydentem

Minister odniósł się również do zapowiedzi Tuska, że nowe przepisy powinny zostać jeszcze zaostrzone.

Ja rozumiem, panie premierze, że chce pan wrócić do tych rozwiązań, które już były raz zawetowane. Czy naprawdę chce pan dalej odgrywać ten polityczny spektakl?

Bogucki zaproponował alternatywne rozwiązanie: przygotowanie przepisów, które można byłoby przeprowadzić w ciągu tygodnia, skrócenie vacatio legis i zapewnienie, że nowe regulacje zaczną rzeczywiście obowiązywać.

Jeżeli pan jest w stanie, to prezydent podpisze pierwszego dnia.

„Państwo to także nie kanał na YouTubie”

W dalszej części przemówienia Bogucki skrytykował styl działania premiera i jego aktywność polityczną.

Mówił pan często w ostatnich dniach, w ostatnich tygodniach o politycznym bejsbolu. Polityczny bejsbol, który pan tak często wymienia, nie zastąpi patrolu policyjnego.

Zarzucił Tuskowi organizowanie politycznych spektakli zamiast skutecznego zarządzania państwem.

Odgrywa pan różnego rodzaju spektakle polityczne na chodnikach wokół ogrodzenia Belwederu. Te spektakle polityczne nie zastąpią pracy.

Następnie podsumował swoją ocenę działania rządu:

Państwo nie może być ani cyfrowym durszlakiem, ani nie może być bezzębne. Panie premierze, państwo to także nie kanał na YouTubie. Państwem nie tylko trzeba zarządzać. Odpowiedzialny premier państwem powinien rządzić. Pan tego nie robi niestety.

„Przekroczył pan nawet tę trzecią kategorię”

Najostrzejsze słowa Bogucki zostawił na zakończenie wystąpienia. Nawiązał do deklaracji Tuska dotyczących przyzwoitości i przyzwoitych ludzi.

Pan często wskazuje na przyzwoitość. Kiedy pan szedł do władzy, mówił pan o przyzwoitych ludziach. Tak, na świecie żyją ludzie, którzy postępują przyzwoicie. Żyją ludzie, którzy postępują nieprzyzwoicie. Żyją ludzie, którzy postępują jak hieny.

Następnie skierował do premiera bezpośredni zarzut:

A pan dzisiaj, atakując prezydenta, przekroczył nawet tę trzecią kategorię. Niech pan się z tego wycofa.

Minister zaapelował, by rząd skupił się na bezpieczeństwie obywateli, a nie na politycznych sondażach.

Warto zająć się bezpieczeństwem Polaków, zamiast zająć się słupkami poparcia. Naprawdę, te wszystkie kłamstwa, insynuacje, te wszystkie ataki na prezydenta, ta cała socjotechnika, ona się kiedyś skończy.

Dodał, że o działaniach premiera ostatecznie zdecyduje ocena opinii publicznej i historia.

A pana będzie oceniać historia. A pana będą oceniać ci ludzie i ci rodzice, którzy dzisiaj wymagają od tego, żeby pan zrobił coś z kwestią bezpieczeństwa polskich szkół.

Bogucki odniósł się również do śmiechu dobiegającego z ław koalicji rządzącej.

A ten śmiech, który dzisiaj słychać za moimi plecami, jest brakiem elementarnego szacunku wobec tego, czym mamy się dzisiaj zajmować. I to pokazuje niestety, w którym miejscu dzisiaj państwo jesteście.

Na zakończenie ponowił apel o porozumienie w sprawie nowych regulacji.

Przyjmijcie dobrą ustawę. Prezydent to podpisze. Zróbmy razem coś dla bezpieczeństwa naszych dzieci.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X