Prezes TK ma dość. Prywatny akt oskarżenia przeciwko Żurkowi już w sądzie

Sprawa ma pośrednio związek ze śledztwem prokuratury w sprawie Romana Giertycha dotyczącym wyprowadzenia ponad 90 mln zł z giełdowej spółki Polnord, a także tzw. „prania brudnych pieniędzy” 

– pisze mec. Wąsowski i dalej przypomina sprawę.

Poza obroną polityka koalicji rządzącej, działania Prokuratora Generalnego W. Żurka można odbierać w kategoriach zemsty za to, że Prezes Trybunału Konstytucyjnego złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa ustrojowego zamachu stanu przez premiera, ministrów i innych przedstawicieli władzy.

Akt oskarżenia dotyczy zniesławiających twierdzeń Waldemara Żurka jakoby Bogdan Święczkowski, gdy sprawował urząd Prokuratora Krajowego, naruszył swoje uprawnienia i ujawnił prawnie chronione tajemnice prokuratorowi Prokuratury Krajowej, zlecając mu kontrolę nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi prowadzonymi przez Centralne Biuro Antykorupcyjne wobec Romana Giertycha, a także polecając wykonanie w tym celu kopii materiałów CBA, w celu pozyskania informacji o życiu osobistym i zawodowym oraz prowadzonej działalności politycznej 

– wyjaśnia adwokat prezesa TK.

W rzeczywistości przeprowadzający kontrolę prokurator został do tego upoważniony i miał prawo dostępu do materiałów CBA. Kontrola została przeprowadzona prawidłowo, zgodnie ze swoimi celami i przepisami prawa, w szczególności art. 57 § 2 ustawy Prawo o prokuraturze, według którego Prokurator Krajowy lub upoważniony przez niego prokurator „sprawuje kontrolę nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi poprzez wgląd w materiały zgromadzone w toku kontroli operacyjnej”. Podlegające kontroli kopie materiałów zostały zaś komisyjnie zniszczone, czego potwierdzeniem jest stosowny protokół będący w dyspozycji prokuratury 

– zaznacza mec. Wąsowski.

Pomimo tak oczywistych faktów, które z racji sprawowanego urzędu musiały być znane Prokuratorowi Generalnemu, Waldemar Żurek wystąpił z insynuacjami wobec Bogdana Święczkowskiego, kierując do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o uchylenie jego immunitetu sędziowskiego i nagłaśniając to w mediach. Służyły temu specjalna konferencja prasowa w Prokuraturze Krajowej i rozesłany do mediów komunikat. W ocenie Bogdana Święczkowskiego działania te miały na celu poniżenie go i narażenie na utratę zaufania niezbędnego do sprawowania funkcji sędziego i prezesa Trybunału Konstytucyjnego 

– czytamy w komunikacie przesłanym do naszej redakcji.

Mec. Krzysztof Wąsowski wyjaśnia dalej:

W swojej zapalczywości i politycznych emocjach Prokurator Generalny sięgnął po insynuacje, wychodząc z roli urzędnika państwowego, który ma szczególny obowiązek ważenia słów i mówienia o faktach. Gorszący jest kontekst sprawy. Waldemar Żurek faktycznie wystąpił w interesie polityka koalicji rządzącej Romana Giertycha, podejrzanego w przeszłości w sprawie poważnej afery gospodarczej, który latami ignorował wezwania prokuratury na przesłuchanie. Roman Giertych stawił się w prokuraturze dopiero, gdy kontrolę nad nią przejęli rządzący politycy wskutek działań, które są przedmiotem postępowania w sprawie ustrojowego zamachu stanu. Jednocześnie prokuratura do dziś odmawia ujawnienia uzasadnienia umorzenia śledztwa przeciwko panu Giertychowi.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie wyraziło zgody na uchylenie immunitetu sędziego Święczkowskiego. Głosowanie było tajne. Prezes Bogdan Święczkowski nie brał w nim udziału.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X